extranjero ([info]extranjero) rakstīja,
Ja tu saki, ka AES problēma ir tā, ka tas ir ilgtermiņa ieguldījums, tāpēc to nevaram atļauties, tad mums arī nevajag censties izveidot demokrātisku un plaukstošu Latvijas valsti, jo tas ir vēl lielāks ilgtermiņa projekts – ne 10 un ne 20 gadi, bet vismaz 50, lai sasniegtu augstu līmeni.

Ja tu domā, ka AES ir tehnoloģiski sarežģītas, tad varbūt arī advancēto medicīnu mums nevajag attīstīt (kā CAR-T).

Lobiji ir visam. Arī vakcīnām, vai tāpēc mēs atsakāmies no šīm tehnoloģijām?

AES nodrošina bāzes jaudu ļoti labi. Kā var tādas muļķības rakstīt. Galvenā problēma šobrīd ir tieši investīciju trūkums AES speciālistos un pieredzes zudums. Tehnoloģiskā specializācija pilnīgi viss nākotnē. Gan IT, gan elektronikā, gan AES. Ja kaut ko pārstāsi investēt, var sanākt ziepes.

Ja šobrīd sākt trūkt antibiotiku bērniem, jo sarežģīti ražošanas un piegādes ķēdes procesi un nav pietiekami investēts tajos, tad atteiksimiem no antibiotikām vispār, jo tās ir pārāk sarežģītas? Vispār jaunu antibiotiku izstrādē jau sen ir iestājies panīkums, un tas draud ar nopietnām ziepēm nākotnē.


(Lasīt komentārus)

Nopūsties:

No:
Lietotājvārds:
Parole:
(komentārs tiks paslēpts)
Ievadi te 'qws' (liidzeklis pret spambotiem):
Temats:
Tematā HTML ir aizliegts
  
Ziņa:

Esi modrs! Lietotājs ir ieslēdzis anonīmo komentētāju IP adrešu noglabāšanu..
Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?