KO var atļauties?

(Reply to this) (Thread)

Da jebko....

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un ko nevar atļauties sievietes?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

To pašu, kas tiek piedots vīriešiem :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kas konkrēti? Pagaidām man ir grūti iedomāties, ko nevar atļauties sievietes. Un ko var atļauties vīrieši.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu - kaut vai satikties ar daudziem pretējā dzimuma partneriem - vīrieti nosauks par donžuanu, sievieti par vieglas uzvedības dāmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nu, nez, nez.

(Reply to this) (Parent)

humm, bet kur atšķirība? donžuāns jau ari nav nekāds labais vārds :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet tas ir labāk nekā vieglas uzvedības dāma

(Reply to this) (Parent)

jo viņiem vairāk tiek piedots

(Reply to this) (Thread)

Vot tikai nevajag, ja!

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet tā ir :)

(Reply to this) (Parent)

:) kuš, kuš:)

(Reply to this) (Parent)

Tāpēc, ka vīrieši ir lieli bērni :)
Es to neizdomāju, tas ir manas sievas citāts :)

(Reply to this) (Thread)

Viņa pareizi runā, bet arī bērniem nedrīkst visu piedot.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Piedod visiem, citiem ātrāk, citiem vēlāk. Bērniem parasti ātrāk :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas gan :) Bet mīļotajam cilvēkam arī piedod ātrāk ...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet mīļotam bērnam vēl ātrāk! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) Nu nezinu - nav man bērnu, tāpēc nezinu - kam ātrāk :)

(Reply to this) (Parent)

hehe labs attaisnojums ;)

(Reply to this) (Parent)

o jāa, labs jautājums gan, ši tēma mani var saniknot pamatīgi, jo man besī, tas, ka vīrieši var atljauties bez maz darīt visu, bet sievietēm jābuut kā cakinjām-klusām mīļām pelītēm un tādā garā. es šīs normas cenšos pārkāpt, nu iznjemot, ja samīlos liidz ausiim, tad loģiski gribās izlikties par labāku un jaukāku. ak jā un ja sieviete vēl izdara ko nepienjemu, tad vinja tiek nosodīta un vair nav dāma un tādā garā, karoče besii ;)))

(Reply to this)

?

(Reply to this)

taapee ka kaapee
taapee, ka viirieshi jau no dabas ir taadi - nu taadi - nekaadi
sievietes ir trauslas buutnes - tur - no augshas
un ja vinjaam gadaas pateikt vai izdariit ko skalju rupju utt utt... tad to uzreiz pamana - tas kriit aciis! :)))

(Reply to this)

...un kaapeec var?

(Reply to this)

bullšits.
sievietes - nezinu, vai var - bet atļaujas vairāk.
reku, ja kāds džeks būtu ierakstījis "kāpēc ir tā, ka sievietes var atļauties vairāk nekā vīrieši?", tad viņš tiktu nodefinēts par mīksto, ne-mačo vai šovinistu, kas neko nejēdz no dzimumu vienlīdzības.
vienkārši sievietes, atšķirībā no vīriešiem, atļaujas uzstādīt noteikumus par to, ko "var atļauties" un ko "nevar atļauties", psiho, "piedod" vai "nepiedod" un žēlojas par to, kādi viņi visi ir tādi-un-šitādi. vīrieši šādas spēlītes spēlē daudz retāk.

(Reply to this) (Thread)

O jā, tā rodas metrosexuāļi... Tā rodas feministes...
Un tā zūd sievišķīgums un vīrišķīgums.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bet kas ir metrosexuāļi?

un vai tik tu pati neatbildēji uz savu jautājumu? "Sievišķīgums" un "vīrišķīgums", kas nosaka to, ka sievietēm ir jābūt visnotaļ kucēm (citādi zūd atšķirība), bet kas tiek aizmirsts tad, kad jāpačīkst par to, ka "vīrieši var atļauties vairāk".
jo tu taču esi sieviete, tātad loģika tev arī sievišķīga ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

http://www.apollo.lv/portal/articles/6951

http://www.apollo.lv/portal/articles/4370

Ar sievišķību es nedomāju čīkstēšanu vai vēl kaut ko - un par to sieviešu loģiku - tādas nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nujā, ja sievietēm nav loģikas, tad domāt tu droši vien nevarēji ;)

(ja es kļūdos, tad paskaidro, lūdzu, ko tu domāji, un kas sievietēm ir loģikas vietā ;))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atmet savus apvainojums! Ja nevari bez tiem ar mani komunicēt, tad zūdi no šejienes. Savā journālī vari darīt ko gribi, bet šis ir mans.

Sievietēm ir intuīcija - īstām sievietēm. Bet ir jau arī domāšana - citām ir standardomāša, citām ir tehniskā, tāpat kā vīriešiem.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es neapvainoju, es ķircinos. neņem visu tik šausmīgi nopietni, tas padara tevi smieklīgu (un tas nebija apvainojums, tā bija draudzīga piezīme).

un - vēlreiz atkārtoju - tu pati saki, ka starp sievietēm un vīriešiem pastāv atšķirība un tai arī vajadzētu pastāvēt, tas arī ir iemesls, kāpēc vīrieši "var atļauties vairāk" (lai ko tu arī ar to nebūtu gribējusi teikt).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Zini, man ir dziļi vienaldzīgi - vai tu ķircinies vai koķetē. Ja es to uztveru kā apvainojumu - tad vai nu Tev būs jāpārtrauc ar mani "ķircināties" vai jāzūd miglā.
Par to vai es esmu smieklīga vai nē - tas uz Tevi neattiecas. Ja Es tev liekos smieklīga - smejies.

Nedomāju, ka šī atšķirība ir iemesls, kādēļ viņi var atļauties vairāk.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

bu! ;)

atšķirība ir iemesls, kāpēc vīrieši izturas citādi nekā sievietes, tāpēc ir sfēras, kurās viņi var "atļauties vairāk", ir sfēras, kurās sievietes "var atļauties vairāk". ja vīrietis var atļauties gulēt ar daudzām partnerēm, un tas tiek uztverts normālāk nekā līdzīga attieksme no sievietes puses, tad sieviete, piemēram, var atļauties daudz biežāk prasīt, lai viņu samīļo un pažēlo, un tas tiks uztverts normālāk nekā līdzīga attieksme no vīrieša puses.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas viss tikai taapeec, ka ir pierasts, ka vīrietim jābūt vīrišķīgam, bet sievietei sievišķīgai - maigai, iejūtīgai, graciozai.
Un īsti vīri neraudot - muļķības.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tad pagaidi, vai, tavuprāt, ir jāpastāv atšķirībai starp vīrieti un sievieti vai ne?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

slidena teema. arvien biezjaak naakas satikt viirishkjiigas sievietes un sievishkjiigus viirieshus. atshkjiriiba paliek arvien mazaaka.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu bet tas taču ir fundamentāls jautājums.
ja atšķirībai ir jāpastāv, tad tikai godīgi ir atzīt, ka katrs dzimums izturas atšķirīgi un tas, kas tiek akceptēts no viena dzimuma, daudz sliktāk tiek akceptēts no otra (un tas tā notiek abos virzienos, attiecīgi ir negodīgi uzskatīt, ka viens dzimums var "atļauties vairāk" nekā otrs).
ja atšķirība nepastāv, tātad nepastāv, un diskusijas jautājums ir bezjēdzīgs.

// kas attiecas uz mani, tad es uzskatu, ka pastāv objektīva atšķirība starp abiem dzimumiem, bet sievietes ir vairāk tendētas uzskatīt, ka šī atšķirība ir vīriešiem par labu. kas ir visnotaļ negodīgs uzskats.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man liekas, ka sievietes vienkaarshi ir juutiigaakas pret kritiku, un tas par ko vinjas streso ir tas, ka vinjaam, piemeeram kuce, mauka liekas gandriiz pasaules gals un asaru juuras cieniigs apziimeejums. turpretii viirietis, visticamaa, apziimeejumu brunchu mednieks uztvers, kaa komplimentu (labaakajaa gadiijumaa) vai arii aizmirsiis, tikko buus panjeemis pashkjirstiit Klubu.
nezinu... lielaakaa dalja sievieshu ir vaajaakas (arii es) un ar to vinjaam vajadzeetu samierinaaties, remdeeties lasot Cosmo un biezjaak izveerteet savu un Vinja riiciibu. Visticamaak, ka vienkaarshi apseezjoties, padomaajot un saliekot visu pa plauktinjiem (mieriigaa gaisotnee), vinjas pashas (tikai sev) atziitu, ka nu jaa... viirieshi ir labaaki, praatiigaaki un vinjiem visu ir vieglaak piedot (taapat, kaa beerniem) :)

btw. vai ir iespeejams riit vai 5dien satikties? es gribeetu beidzot atdot graamatu un pie reizes paprasiit, vai tev gadiijumaa nav kas par Sengriekju mitologjiju? man te viens darbs jaauzraksta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

grrr.
grāmatu atdod THP, viņš taču centrā ir biežāk sastopams.
par sengrieķu mitoloģiju man daudz kas ir, bet netā arī ir viskautkas, labākais resurss laikam ir http://www.pantheon.org

(Reply to this) (Parent) (Thread)

man nekaadi nesanaak satikt Thp. bet nu ok. driizaak paarkjershu Aleksi kkad. ceru, ka tev taa graamatinja nesvilst:)
:( links labs, tikai man anglene ir suudiiga. neder.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

akjā pareizi.
cik nopietnā līmenī tev tas darbs vajadzīgs? t.i., uz cik lapām, par kādu tēmu, cik garu izmantotās literatūras sarakstu viņi vēlas?
ar tām grāmatām par sengrieķu mitoloģiju ir tā, ka es negribu tās no rokām laist ārā (pārāk retas tomēr, antikvariātos iegādātas).

Bet es varu uzrakstīt ;) Savulaik par šo tematu ļoti interesējos :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Varu izveeleeties - Sengriekju filosofija, kultuura vai proza. Laikam njemshu otro, tas liekas interesantaaks. No shii darba ir iespeejams atkariiga mana darba (profesijas) mainja, taapeec noteikti veelos pati rakstiit :)

(Reply to this) (Parent)

jā, sievietes ir (vai vismaz var atļauties būt) vājākas, jūtīgākas etc. un konflikti starp abu dzimumu pārstāvjiem - tieši viņu principiālo atšķirību dēļ - ir neizbēgami. stulbi tas kļūst tad, kad kāds indivīds uzskata, ka vienam dzimumam ir lielākas priekšrocības nekā otram. viens ir atzīt, ka baltādainie ir atšķirīgi no melnādainajiem (kas ir objektīva patiesība), bet uzskatīt, ka cilvēkus ar atšķirīgu ādas krāsu vajag atšaut - pavisam kas cits.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es it kaa neesmu no taam, kas kriit gjiibonii, ja viiriec pasaka iedzen to naglu pati.., tajaa pashaa laikaa, kad biju Beljgjiijaa, kur bija sievietes no vairaakaam Eiropas valstiim, nevareeju ar nicinaajumu nepasmiineet, par shiim, kaa no forminjaam izlietajaam kundziiteem - platas, muskuljotas, iisi mati un pilniigs nicinaajums pret viirieshiem, kaa taadiem. Kaada vaaciete saaka aurot, kad vinjai puisis atveera durvis. teksts - man pasjai ir rokas, lai atveertu un smadzenes, lai zinaatu, kaa to izdariit. man tas nepatika.
buut sievietei ir super. un jaa, izmantot savas priekshrociibas arii. lai gan ir ieshaavusies praataa doma, ka ja butu viirietis, viss buutu tik vienkaarshi..:)

(Reply to this) (Parent)

Man liekas, ka viirieshi neatljaujas vairaak, vinjiem vienkaarshi vairaak tiek piedots.

(Reply to this)

Labi dialogi, kurus ir slinkums lasīt.

Tāpēc tas viss ir, jo tā tas ir iegājies mūsu sabiedrībā, jau kopš senajiem Romas laikiem un vēl agrāk, kad valdīja spēks ne prāts. Nesaku, ka sievietes ir ar prātu, bet to ka tas ir iesakņojies sabiedrības uztverē un dzīves veidā.

Atkarīgs arī no tradīcijām.

(Reply to this)