Izmircis radījums ([info]andux) rakstīja,
@ 2003-07-22 00:31:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Garastāvoklis:par daudz ūdens sadzērusies
Mūzika:The 3rd And The Mortal - Stream

inner personality
Vispār es žurnāla ietvaros esmu pārvērtusies par sentimentālu muļķi. Dzīvē tas viss kaut kā izpaliek - sabiedrībā ir tikai stulbs smaids pa visu seju un ķiķināšana par visu iespējamo. Nav brīnums, ka cilvēki, mani satikuši, saka, ka jūzerbilde ir priekš manis par depresīvu un piemērotāka modelim, kas tika tās uzzīmēšanai izmantots.
Man pašai aizvien vairāk sāk likties, ka tas, kāds šis radījums pēc paša domām ir īstenībā, tā īsti nespēj parādīties nekur. Bet tā jau vispār plaši izplatīta problēma, nekas jauns.. Varbūt jāpieturas pie tikpat plaši izplatītā pieņēmuma, ka labāk nevajag arī. Droši vien tas, ko vistuvākie redz, ir arī labākais, ko no sevis var izspiest.



(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]_dievs
2003-07-22 00:50 (saite)
kaapeec izlikties?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]andux
2003-07-22 09:31 (saite)
Ja neizliktos, zaudētu daudzus draugus. Nemaz nešaubos, ka viņu vidū ir tādi, kam citas (Arī patiesākās) manas personības šķautnes liktu riebumā novērsties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]santa_be
2003-07-22 13:47 (saite)
Vai tie var būt tavi draugi , kuru priekšā ir jāizliekas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]andux
2003-07-22 14:26 (saite)
Protams! Kaut kādai iekšējai cenzūrai ir jāpastāv un tā arī pastāv saskarsmē ar jebkuru cilvēku, draugu vai nedraugu, tuvu vai ne tik tuvu. Tas tīri no psiholoģijas viedokļa (kā izrādījās) ir pavisam normāli. Bet atšķirība ir "izlikšanās" pakāpēs un tajā, vai tas tevi pašu emocionāli pārāk neapgrūtina.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]santa_be
2003-07-22 13:47 (saite)
A tu neizliecies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]_dievs
2003-07-22 23:09 (saite)
domaaju, ka neizliekos, taapeec jau man ir tik sasodiiti maz draugu, bet tie dazhi vismaz ir domaajoshi

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2003-07-22 02:45 (saite)
hm
a es gan nekādus īpašus hihi haha no tevis neesmu manījusi :) bet droši vien tāpēc, ka pārāk jūtīgi uztveru tavus bēdīgos tekstus...

(Atbildēt uz šo)


[info]shelly
2003-07-22 10:40 (saite)
Tevi tas uztrauc? Sagādā problēmas? Man ir bijis otrādi - cilvēki, kas mani pazīst no i-neta, uzskata mani par šerpāko maitu, bet, kad satiek, ir ļoti pārsteigti, cik mīļa un jauka meitenīte es esmu :)). Man tas diez kādas problēmas nesagādā. Cilvēks jau tāpat ir pretrunu pilna būtne.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

un tikai nekauniigi piebilstot
[info]sileens
2003-07-22 12:51 (saite)
Patiesiibaa pretrunas ir vieniigais cilveeka rotaajums. Neko vairaak veeleeties nevar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: un tikai nekauniigi piebilstot
[info]shelly
2003-07-22 13:04 (saite)
Vēlēties var visu kaut ko. Kaut vai pretrunīguma dēļ. :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: un tikai nekauniigi piebilstot
[info]santa_be
2003-07-22 13:45 (saite)
Pat ja pretrunas ir tikai teātris, ? lēts teātris, amatierisms?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: un tikai nekauniigi piebilstot
[info]sileens
2003-07-22 13:53 (saite)
Nekaa iznjemot pretrunu nav; jebshu citiem vaardiem patiesiibas kriteeriju nav; taa ir netverama, ripinaama un apgaazhama. Turklaat peec taas nav pieprasiijuma. Un profesionaals pretruniigums ir gauzhaam garlaiciigs. Tas nomaac. Meli un leeti viegli meli ir patiess skaistums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: un tikai nekauniigi piebilstot
[info]shelly
2003-07-23 11:16 (saite)
Man jau liekās, ka nekad nav tā, ka izlikšanās ir tikai izlikšanās. Kā Bodrijāram bija ar simulakriem, kad nav iespējams pateikt, kas ir īsts un kas nē. Vienādā mērā ir un nav patiess. Bodrijārs par piemēru atsaucas uz to, ka tas, kas izliekas pa garīgi slimu, savā ziņā tāds arī ir :P.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]santa_be
2003-07-22 13:46 (saite)
Bet vai i-netā mēs nevilšus nesam tādi kādi gribētu būt, nevis tādi kādi esam ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Hmmm
[info]shelly
2003-07-23 11:17 (saite)
Vai var teikt, ka mēs neesam tādi, kādi vēlamies būt, ja mēs tādi esam i-netā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: Hmmm
[info]santa_be
2003-07-24 17:37 (saite)
Bet varbū mēs nemaz nezinam kādi vēlamies būt un tyamdēļ izmēģinam daudz dažādu masku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]123
2003-07-22 11:51 (saite)
Vispār dikti sen neesi satikta..
No manas dzimšanas dienas, apmēram :(

(Atbildēt uz šo)


[info]santa_be
2003-07-22 13:45 (saite)
Bet varbūt tu esi kaut kas pa vidu starp šiem 2 teatrālajiem meitēniem , ... mēs visi kaut ko izmisīgi tēlojam , spēlējam , izliekamies... bet vai nevar būt tā , ka tAjā masku mudžeklī pazūd mūsu istā esība, ..?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

nebuut nee
[info]sileens
2003-07-22 15:30 (saite)
Jautaajums kas ir iistaa buutiiba? Taa ir biezhaak lietotaa maska, nekas vairaak.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nebuut nee
[info]shelly
2003-07-23 11:19 (saite)
Visdpār pilnīgi piekrītu. Vienīgi man nepatīk vārds "maska". Jo kas gan tiek maskots?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]stepes_vilks
2003-07-23 11:51 (saite)
ai nu taa juuzerbilde ir tiiraakais teen paraugdemonstreejums. nekas, daargaa, paaugsies un saaksi visu uzluukot ar rezigneetu ironiju (ir tak postmodernisma laikmets!). taasaciitjaasaka BUUS JAU LABI

puu-tii-vit

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]andux
2003-07-23 12:09 (saite)
Pareizais jēdziens ir "teen angst" :)
Un pieaugšana daudziem neko daudz nelīdz, ne augstākminētā angst zaudēšanā, ne rezignētās ironijas (kuru, kā redzams, laikam ļoti augstu jāvērtē) iegūšanā. Viss journal.bad.lv ir lielisks pierādījums :P

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]stepes_vilks
2003-07-23 12:31 (saite)
Nezinu, ko nozīmē “daudzi”. Pieaugšana nozīmē ne tikai fiziskā pieaugšana, bet arī garīgā. Neticu, ka spriestspējīgi un domājoši cilvēki varētu tik klišejiski pieiet dzīvei (mētājoties ar kaut kādām subkultūriskām atribūtikām-klišejām). Dzīve ir kas vairāk par depresiju, nievām un nihilismu. Vai arī hiperpozitīvismu, alkohola eiforiju vai Nirvana radītām ainavām apziņā. Tāpēc domāju, ka ar kādu tik konkrētu emociju sevi izteit ir stulbi. Ironija glābj – sargā. Tanī pašā laikā neapšaubāmi tā var kļūt arī kā mākslots aizsegs paša aprobežotībai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shelly
2003-07-23 12:34 (saite)
Protams, par patiesu garīgo briedumu liecina mazu, stulbu tīņu mācīšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]andux
2003-07-23 12:35 (saite)
;D aplausi!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]stepes_vilks
2003-07-23 12:42 (saite)
Nē, es nemaz neuzskatu, ka tīņu vecums ir tizls, aprobežots vai kā tamlīdzīgi. Domāšanas process notiek daudz intensīvāk nekā “pieaugušam” (defin.: cilvēks, kurš ir atradis savu identitāti), bet nav tās pieredzes, kas savienojumā ar to domāšanu arī rada jēdzienu GUDRĪBA. Bet lūdzu to neuztvert, kā zīmēšanos. Tīņu vecums parasti ir visskaistākais/ārprātīgākais dzīvē – kā jau visas revolūcijas ha ha

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shelly
2003-07-23 13:17 (saite)
Pielabinies, pielabinies, vilks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re:
[info]stepes_vilks
2003-07-23 13:21 (saite)
manis peec

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]shelly
2003-07-23 13:23 (saite)
Nu, nedusmojies. Stulbi jociņi :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?