analgiins ([info]analgiins) rakstīja,
@ 2010-02-03 18:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Paklausieties, bet man tiešām nav skaidrs par tām dienesta mašīnām un braukšanu uz mājām no darba. Man vienkārši nedalec kāda ir saistība starp vietu, kur cilvēks dzīvo un viņa darba pienākumiem. Doties uz darbu nav darba pienākumu pildīšana. Tā sākas, kad tu ierodies darbā. Tas ir tāpat kā darba laikā nedrīkst pļumpēt alu - pēc Latvijas valsts amatpersonu ieskatiem, tātad sanāk, ka alu var sākt pļumpēt tikai mājās un nevis pa ceļam no darba uz mājām.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]spicausis
2010-02-03 21:03 (saite)
Mani atkal garlaiko visnotaļ nefleksiblā uztvere, kas uzskata, ka visi strādā pēc vienas mērauklas: ierodas darbā, atstrādā savas astoņas stundas, potenciāli kaut kur izbraukdami uz pārrunām/tikšanām, lai piecos vakarā dotos prom.

Un tad kā pārsteigums un zobu sāpes nāk visādi izņēmumi — dažiem, izrādās, mašīna ir darbavieta, daži ir paši sev darba devēji un nenošķir darbu no privātās dzīves, un tamlīdzīgi.

Visa huiņa ir ar vēlēšanos vispārināt un risināt kaut ko abstraktu un neskaidru. Ja sāpošā problēma ir ar to, ka valsts darbinieki var/nevar braukt ar dienesta auto no mājām uz darbu, tad vajag risināt šo problēmu, un savas valsts pārvaldes ietvaros — skaidri definēt, drīkst vai nedrīkst, kas drīkst un kas nē. Tā vietā tiek līsts ne savā lauciņā, reflektējot par to, ko firmai darīt ar savu auto un kā attiekties pret un cik ļoti uzticēties saviem darbiniekiem.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]analgiins
2010-02-03 21:09 (saite)
tas, ka privātajiem uzņēmumiem kaut kas ir jāmaksā par dienesta auto ir vispār absurds kaut kāds.

a par valsti - nu es tiešām nesaprotu kā viņiem tas tā sanāk, ka dienesta mašīna ved uz mājām par valsts naudu, nevis par algu, ko samaksā darbiniekam tā pati valsts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?