akumaniaks ([info]aku) rakstīja,
@ 2005-03-23 11:33:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Par Rēzekni un balsu pirkšanu
Mana balss ir mans privātīpašums, ja gribu drīxtu to pārdot.
cita cilvēka balss ir viņa privātīpašus, ja kāds piekrīt man pārdot savu privātīpašumu, tad es drīkstu to nopirkt.

kas un kāpēc no iepriekš teiktā nav pareizi?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]aku
2005-03-24 08:49 (saite)
bet ja man ir piedrāzt rupji sakot:)
vai citā gadijumā
partijas A programmu es vērtēju tieši par 200 latiem vairāk nekā partijas B programmu (piemēram abas partijas sola vienu to pashu man intereseejoshaas jomaas, bet partija A papildus sola pabasltu manai soc grupai (students vai ierednis:)), kas diskonteets uz shodienu veido 200 latus).
savukārt kaads cits vērtē partijas B programmu par 500 latiem vairaak nekaa A.
Līdz ar to, kas notiek
ja ievēl partiju A
es sanjemu 200 latus (+const 1)
viņš sanjem 0 latus (+const 2)
kopā mēs sanjemam 200 latus (+const1 + const 2).
ja ievēl partiju B
es sanjemu 0 latus (+const 1)
viņš sanjem 500 latus (+const 2)
kopā mēs sanjemam 500 latus (+const1 +const 2).
Tātad mums abiem kā sabiedrībai kopumā izdevīgāka ir partija B (500>200), ko varētu ievēlēt, ja vinjsh no saviem sagaidaamajiem 500 man maksātu 300.
tātad sabiedrībai lielāks labums būtu, ja balsu pirkšana tiktu pieļauta
:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?