. ([info]aktrise) rakstīja,
@ 2013-10-29 10:32:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
lasu "mirdzumu", un jūtu, ka tā grāmata mani kaut kā zemapzināti ļoti ietekmē - parādījušies visādi nesakarīgi sapņi, kaut kādas aizdomas un nelielas trauksmes, bet tās nav sliktās trauksmes, drīzāk tādas paralēlās dzīves sajūta. vispār dīvaini, jo sižets tomēr ir ļoti labi zināms - filmu esmu redzējusi kādas trīs reizes. lai gan no otras puses - grāmatā ir vairākas nozīmīgas līnijas, kas filmā neparādās vispār. vai varbūt tomēr es slikti atceros visas filmas nianses.. man, piemēram, ir pilnīgi izkritis no prāta, vai arī filmā denijs dzirdēja sava tēva un mātes domas. kā arī, manuprāt, ekranizācijā nebija parādīts tik daudz tas, cik ļoti rēgi piedalās viņu iznīcināšanā. izskatījās, ka džeks vairāk nojūdzas pats savā galvā, nevis ārēju apstākļu ietekmēts. laikam pabeigšu grāmatu un noskatīšos filmu vēlreiz.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]met_
2013-10-29 11:00 (saite)
cik nu es atceros, tad filmā denijs nedzirdēja ne tēva, ne mātes domas. varētu rakstīt veselu apcerējumu par to, kādā sajūsmā esmu par "mirdzumu", "lolitu" un "mehānisko aplesīnu", gribas saukt urrā, un slavināt kubriku, taču jāsaka, ka lai arī cik ģeniāls viņš nebūtu, grāmatu izlasīšana ir viena varen' noderīga lieta. kaut vai tāpēc, ka filma faktiski ir grāmatas interpretācija

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]aktrise
2013-10-29 12:09 (saite)
nu, man tomēr šķiet, ka "mehāniskais apelsīns" bija diezgan precīza ekranizācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?