agressor ([info]agressor) rakstīja,
@ 2007-06-12 08:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:bobby womack - across 11o-th street

deer stuff
par mammas brālēna spridzināšanas organizēšanu civilsievai 8 gadi + mantas konfiskācija? vainu mīkstinošs apstāklis, jo noziegums izdarīts pirmo reizi? bļe, astoņi gadi + pašas kāju pieaudzēšana pie galvas bez iespējas tās noņemt, tas būtu +/- fine


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]brock
2007-06-12 09:39 (saite)
nu ko lai saka, mūsdienās tiesa ir akla :) Diez kāda starpība pirmo vai otro reizi darīts noziegums, ja cilvēks ir beigts, hmm.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]rikella
2007-06-12 10:35 (saite)
nu protams, kārtējais, kas nepārzin sistēmu, vaino tiesu. bet diemžēl KPL paredz gan atbildību mīkstinošu gan atbildību pastiprinošus apstākļus. tiesa no likuma nevar izvairīties. tad vaino komisijas, saeimu, valdību un prezidenti, visus kas pieņem tādu likumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]brock
2007-06-12 15:57 (saite)
te nav nepārzina vai pārzina likumus utt, bet liekas debīli, ka vispār var būt vainu mīkstinoši apstākļi slepkavībā ar nodomu. Saprotu, ja tā nebūtu plānota slepkavība, tad var būt dažādi mīkstinošie apstākļi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rikella
2007-06-12 16:56 (saite)
bet tiesa jau nau vainīga ka likumā tāds regulējums!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?