Comments: |
| From: | ctulhu |
Date: | October 19th, 2024 - 12:10 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nu tas ir kā gaisma nav bināri vilnis vai daļiņa bet ir duāli, reizē abi
Izņemot to, ka cilvēki nav fotoni.
| From: | ctulhu |
Date: | October 19th, 2024 - 12:37 pm |
---|
| | | (Link) |
|
aga, sarežģītākas sistēmas. Tur vēl vairāk superpozīciju var būt. Protams daži parametri ir izslēdzoši, piemēram cilvēks nevar būt vienlaicīgi musulmanis un ateists vai tml.
Bioloģija ir būtiski izslēdzošāka par uzskatu sistēmām.
| From: | ctulhu |
Date: | October 19th, 2024 - 12:41 pm |
---|
| | | (Link) |
|
aha, bet pieļauj visādas interesantas kombinācijas, Klainfelters, mozaīcismi utt. Tad vēl variācijas receptoru ekspresijā un konformācijā, krč liela izvēle zemas cenas.
Nekas no tā nav saistīts ar šo "nebinaritātes modes kliedzienu".
| From: | ctulhu |
Date: | October 19th, 2024 - 12:46 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Netieši droši vien ir - steroīdi un citas molekulas vidē => vairāk visādu kombināciju => vairāk cilvēku kuriem tas ir svarīgi. Nu tāpat kā pirms masveida smēķēšanas plaušu vēzis bija diezgan reta slimība.
Neesmu pārliecināts, vai lielākā daļa no šīs problēmas nav tīri ideoloģiska/politiska/estētiska, bet jā, hormonālo disruptoru tēma reāli paģēr padziļinātāku izpēti.
Nerunājot Šteinberga vārdā (bet pieņemot, ka vrb pazīstu viņu pietiekami labi, lai nerunātu galīgi šķērsām), stipri šaubos, ka viņš gribētu dalīt cilvēkus divās daļās. Drīzāk runa ir par to, ka ikvienam cilvēkam kādā brīdī bināri nošķīrumi var būt ērtāki un drošāki, pat ja citās jomās tiek saskatīti pustoņi, un attiecīgi tā binaritātes pārskatīšana ir pastāvīgs darbs ar sevi (ja to vispār grib veikt). Nu, tipa, tu vari pieņemt, ka nav produktīvs dabas/kultūras nošķīrums, un pieņemt "dabkultūru, bet nepieņemt to, ka var būt nebinārs dzimums, vai arī vari pieņemt dzimumu nebinaritāti, bet iestāties vēzītī par to, ka iedomas un realitāte ir bināras opozīcijas, un tā tālāk, vai arī pieņemt visu iepriekšējo un tik un tā dalīt cilvēkus "domājošos" un "nedomājošos". Nu, t.i., domāšana ārpus binaritātes ir nevis kaut kāds pareizais stāvoklis, kuru tu sasniedz un pēc tam vari automātiski postulēt sevi kā krutāku par visiem pārējiem, bet gan process, kurā var iesaistīties.
"Daļēja sakritība", "lietu pārklāšanās" savukārt ir tas, ko viņš drīzāk ieliktu nebinaritātes (nosacītajā) lauciņā.
| From: | ctulhu |
Date: | October 19th, 2024 - 09:19 pm |
---|
| | | (Link) |
|
| From: | ctulhu |
Date: | October 19th, 2024 - 09:20 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Es arī stipri šaubos, ka viņa mērķis būtu bijis noliegt datoru eksistenci xD
| From: | ctulhu |
Date: | October 19th, 2024 - 09:53 pm |
---|
| | | (Link) |
|
un droši vien ka sieviešu un vīriešu eksistenci arī nē
Tāda lieta vienkārši neeksistē. Kārtējais pederastu kulta feik fenomens, kas tiek geslaitots uz cilvēci. | |