_zirgs ([info]_zirgs) rakstīja,
@ 2015-03-14 22:26:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tikko noskatījos šo lielisko TED talk un atcerējos par savām nu jau pasenajām studijām mūsu Alma mater. 
Tās bija studijas par meliem. Ar domu - kā pateikt, ka pacients tev melo acīs skatīdamies. :) saskarsmes psiholoģija nebija? 

Anyway. Labi atceros, ka labākie melu atpazītāji ir labākie meļi. Tātad. vai tiešām? (ok, teorija droši vien nav no gaisa nokritusi, es to pat neapšaubu) Jeb. Zirgu sāka interesēt kā tad ir ar zināšanām par meliem. Vai tās dod/nedod priekšrocības atpazīt meli? Tiešām jābūt labam abās frontēs? Un - vai zināšanas par melu atpazīšanu padara cilvēku par labāku meli. 

Un... tātad
Man niez nagi uzrīkot nelielu dueļu kontestu starp: 
1) kādu, kas pasniedz kusu - kā atpazīt meli ;) sveiks! 
2) kādu, kas jau ieguvusi grādu cilvēkmācībā jeb antropoloģijā, kur, es pieņemu, kas tāds ir jāmācās, ne? čau, tosts tev vēl joprojām! 
3) kādu, kas bieži pārliecina klientus un kurai ar pirkstu galiem jājūt cilvēki un to patiesums/falšums, ;) ahoi, jūrniec! 
4) kādu, kurai ir tik ass vērtējums, kā autopsijas nazis, pieļauju, ka tas nāk no 'cilvēku izkošanas', kas vai nu iegūta vai iedzimta, bet visnotaļ neapšaubāma. respect your authority in that :) 
5) kādu, kas bieži (pēdējā laikā) ir tāds kā mistisks un kaut kad ticis vilkts uz zoba par tam piemītošu moral highground, kas liecinātu, kas cilvēks ir ļoti godīgs, vai otrādi- ļoti viltīgs, ko būti interesanti pārbaudīt duelī :D 
6) kādus divus, kas draudzējas ar zinātni. pieļauju, ka vienas pētījumi smadzeņu ķīmijā varbūt varētu būt priekšrocība, bet varbūt otra nosvērtība un vēss prāts būs pilnīgi nesalaužams? ;) 
7) kādu, kas pateiks - sorry guys, I'm going home! (bet kas nebūs īpaši tālu un zirgam būs raudzētas sulas ar ko pievilināt dueļu arēnai) un kas ar lielu varbūtību spirināsies iesaistīties organizētās aktivitātēs, jo just because! :D bet! kas varētu negaidīti visus nolikt uz lāpstiņām vienkārši izveidojot āķīgas lōģikas jautājumu, kurā melis sapītos melos :D 
8) kādu, tas ir zirgu pašu :) kam šī tēma acīmredzot interesē. redzēs vai interese palīdz duelēties. 

viss būs vienkārši - es par visu parūpēšos! :D  arēna būs! melu uzdevums būs (sorry, nebūs pašizdomāti, jo tos nevar pārbaudīt, lai noteiktu rezultātu 0-1 :) ) 
balvu vajag? kroni melim vai kausu vai  - nu es nezinu... 




(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antons_v
2015-03-15 07:53 (saite)
Last week, the sports world was abuzz after Alex Rodriguez, the costly Yankee infielder, admitted to using performance-enhancing drugs. Dr. Ekman, not a sports fan, nonetheless felt compelled to watch a 2007 interview of Mr. Rodriguez by Katie Couric in which he flatly denied using drugs. He was looking for signals that revealed the player's lies.

He reviewed the Couric video twice last week and found plenty of evidence. But he said his method is not conclusive.

"It's always a likelihood," he said in a telephone interview. "We can never be certain on a particular case." For one thing, not all lies are detectable - some liars are good at what they do.

http://www.nytimes.com/2009/02/15/weekinreview/15marsh.html?_r=0

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?