putnu novērotājs ([info]_re_) rakstīja,
@ 2024-11-19 15:41:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
beidzot tiku uz jauno jauno rīgas teātri

esmu sajūsmā par jaunajām, tiešām kvalitatīvajām telpām. 2. stāva tualete absolūti lieliska. mazliet samudžinājoša sajūta ar 3 pieejamām kāpnēm un savienojumiem, bet ja būtu nākusi 10 min pirms seansa un neklejotu apkārt, tad kustība uz un no jaunās zāles būtu skaidra, bez jautājumiem. decembrī būs lielā zāle, redzēs, kā ar to. bet tā bijām stundu pirms un uz kafejnīcām gājām 4 reizes (2+2). mīlīgi dzert savu glāzi un vērot, kā līmeni augstāk keišs čībās un halātā ar tējas krūzi pa tārpeju ((c) jrt būvinženieris, arī mans vīrs) šķērso pagalmu turpu šurpu

savukārt melnais gulbis mani nokaitināja tā, ka negribējās applaudēt. kas tas ir. programmiņā hermanis atrunājas, ka iestudēt krievus šobrīd var tikai tad, ja parādot to ļauno dabu (ļoti vienkāršojot). tādēļ viņš ieliek miškinā dostojevska izredzētās lielvaras monologu. bet, imo, tas ir tik bezgaumīgi un vulgāri - ar šādu soli mēģināt attaisnot tomēr nepārvaramo vēlmi kā pašu pirmo, atklāšanas izrādi jrt jaunajā zālē iestudēt dostojevski, iestudēt to krievu kasiķi. iestudē, ja jau tev tik ļoti gribas, bet neatrunājies un neattaisnojies.
otra lieta, kas ir skumji, bet neuzvelk. jaunie aktieri ir švaki. melnais gulbis - neticu nevienā acī. gaņam vienīgajam piestiprināts mikrofons, jo nespēj aizrunāt līdz black box augšai (kurā sēdējām, visus pārējos dzirdējām). un, protams, ir grūti būt tik izciliem kā jrt 2000. gadu pamatsastāvam. bet, piemēram, valmieras jaunie, īpaši meitenes ir ļoti labas. tā nav tikai jaunības vai mūsdienu vaina


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]tilda
2024-11-19 19:33 (saite)
Biju oktobrī uz Anatoliju un Ilonu. Un nepatika, kaut zālē sajūsma. Cik var ekspluatēt Keišu apenēs un Znotiņa krievisko akcentu. Dokumentālie kadri ar Māri Gaili un neviļus arī Zaigu? Nopietni? Saturs, režija - nu nē, kaut aktieri dara visu labi. Par saturu vispār šoks, bet slinkums izvērst tēmu. Sanāk labais neintegrētais krievs pretstatā afēristiem, nevīžām latviešiem. Par pašu teātri - it kā ir smuki, bet mani tomēr mulsināja skatītāju plūsma caur garderobi. Kaut kas likās nepārdomāts līdz galam ar tiem garderobes kambariem un kafejnīcu aiz. Pietrūka plašuma. Nepatika kamīns. Savukārt lielā zāle un krēsli patika.
Pabiju arī uz Krastiņš nedrīkst būt noguris. Arī nepatika. Nokonstatēju, ka mums ir daudz labu aktieru, bet neviena laba režisora.
Decembrī iešu uz Arkādiju. Nu redzēs, kas ar to, ņemot vērā, ka tā bija pirmā luga, kuru redzēju Hermaņa režijā senajā jrt ar Aurēliju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]_re_
2024-11-20 13:04 (saite)
es anatoliju un ilonu redzēju vēl miera ielā. tur gailis un zaiga nepacēla uzaci, jo runa bija par skrundas lokatoru un gailis bija tajā brīdī premjers, tīri fakti. bet par pašu izrādi, īsi pirms iešanas no mājas, kāpnēs satiktā draudzene paiņoja, ka no tās izrādes izgājusi pēc pirmā cēliena ārā, ko viņa praktiski nekad nedara. tas man lika izrādi vērot piesardzīgi, es gan tur neko tik baisu neredzēju, lai ietu prom. man patīk tādi groteski farsi. bet žēl bija nobeiguma, kura, pareizāk sakot, nebija. totāli aika laža.

jaunajā mēs bijām uz jauno zāli, tur garderobe vispirms pa kreisi un tad pa jaunajām kāpnēm augšā uz zāli. viss sakarīgi un loģiski. redzēs, kā būs plūsma uz lielo zāli. es gan vienmēr paturu prātā, ka dotais lielums bija vecā teātra ēka, no kuras gribējās saglabāt pēc iespējas vairāk, tādēļ arī varētu būt kāds loģikas izklupiens, ja salīdzinātu ar pilnīgi no jauna celtu ēku.
arī vecajā teātrī iešana bija caur garderobi pa kāpnēm augšā. vienīgi tad lejas zālē bija tikai garderobe, varbūt tādēļ mazāk traucēja.
mēs vecajā daļā gājām uz kafejnīcu, man patika, ka apsrātīgi ar lielo un funkcionālo skapi pa vidu ir sadalīta zāle divās daļās, nodalot divas fukncijas, tajā pat laikā joprojām ir jūtams viss zāles izmērs, nav aizbūvēta 2 daļās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?