Pats par sevi - Dažas pārdomas pēc Dombura raidījuma

13. Sep 2006

 wowow@22:47 - Dažas pārdomas pēc Dombura raidījuma

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

1) Domburs šoreiz nebija uzdevumu augstumos.
2) Emsis ir sīks un atriebīgs nūģis (šķiet, ka muļķis piedevām), kas nesaprot, ka politiķis pēc definīcijas ir publiska persona.
3) Specdienesti un tiesībsargājošās iestādes viena ar otru plēšas ne pa jokam. Un nevienu no diskusijas dalībniekiem tas nesatrauc.
4) Lapsa visu pārvērš par farsu, saglabājot tiesības uzdirst visiem- tas ir ērti, jo nav jāatklāj sava pozīcija.
5) Vispār tik daudz tukšas muldēšanas sen nebija gadījies dzirdēt.

Par Jaunalksnes sarunām- viedoklis man par Jaunalksni pēc to publicēšanas ir mainījies. Iespējams, viņa nemaz nav frigida, histēriska bāba, kas savu neizdevušos dzīvi sublimē TV raidījumos, bet normāls cilvēks ar žurnālista krampi, kas (pārāk?) daudz dara, lai uzturētu attiecības ar saviem avotiem. Ja viņa būtu cibā, es viņai vairākus diskus ar padomju laika multenēm pierakstītu.

(19 raksta | ir doma)

Comments:

viipsna / 13. Septembris 2006@23:02
tukša runāšana tāpēka naujau parko runāt.. frīkšovs ar slepenības plīvuru.
(Reply to this) (Link)
ronis / 13. Septembris 2006@23:23
raidījumu neesmu redzējis un nevienam neiesaku (c),
bet, lai kas tur arī tika teikts, Jaunalksne var spirināties, cik grib, - vainīga. pieķerta un vainīga. ja viņai būtu godaprāts, viņa uzrakstītu atlūgumu. viņa maldīgi domā, ka tas būtu viņas karjeras gals. nebūtu. cilvēki piedod kļūdas, divkosību un melus nepiedod.
(Reply to this) (Thread) (Link)
watt / 13. Septembris 2006@23:52
visi ir vainīgi, tikai pieķerti vēl nav. kāpēc dirst uz kāda, ja vienīgais grēks ir tas ka viņš ir pieķerts, un pie staba pielikts?
(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)
ronis / 13. Septembris 2006@23:54
kamēr nav pieķerti, neskaitās vainīgi. jāpieķer.
(Reply to this) (Parent) (Link)
wowow / 14. Septembris 2006@11:56
Ko Tu viņai pārmet? Kurš no ierakstiem Tev šķiet atlūguma cienīgs?
(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)
ronis / 14. Septembris 2006@12:17
konkrēti tas, kur ar ģenerālprokuratūras darbiniekiem tiek saskaņoti jautājumi intervijai ar Maizīti.
teksti, kuros atklāti paustas bažas, ka tik nenoplūst informācija, kas varētu kaitēt JL.
saki, "kas tad tur būtu slikts? visi žurnālisti tā dara." atbildu kā cilvēks, kas nedaudz strādājis žurnālistikā: visi žurnālisti tā nedara. tas neizslēdz to, ka kāds tā varētu darīt, bet tad nevajag strādāt de facto, kuram tā 'taisnīguma', 'objektivitātes', 'bezpartejiskuma' latiņa vārdos - no pašas J. mutes - bijusi ļoti augstu pacelta.

ir pieņemt
(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)
ronis / 14. Septembris 2006@12:46
es pieņemtu, Tu saproti, kāpēc es tā saku (vispār es neesmu latvijā, tāpēc visu redzu kā pa miglu).
man šo (iespējams, pilnīgi nelegāli) sabiedrības atklātībā nonākušo sarunu publicēšana ir bijusi derīga: es jau pirms tam zināju, ka JL uzvarēs vēlēšanās, tagad zinu arī, kāpēc. pavisam konkrēti.
man vienlīdz riebjas gan TP, gan JL. bet ir žēl demakovas bīdīto projektu (kā jau saproti, kultūras joma man ir tā sāpīgākā), kuros ne pa jokam cilvēki, arī vairāki cibiņi, ieguldījuši lielas pūles. visi šie projekti tiks samīdīti, visas naudas nogrieztas, visi radošie cilvēki atlaisti no darba, ja repše nāks atpakaļ.
(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)
wowow / 14. Septembris 2006@13:09
Man arī riebjas Repše un es nespēju saprast, kā (visādi citādi jēdzīgi) cilvēki JL joprojām spēj neatteikties no viņa kā kaut ko iemiesojošu simbolu. Man riebjas JL izlēcieni- piemēram pēdējais ar pilnīgi nejēdzīgo latvija.lv pseidokonkursu, kura vienīgā jēga, manuprāt, ir vienīgi tukši un demagoģiski kliegt- "ķeriet zagli", aizmirstot par baļķi pašu acī (cik atceros, to "skandalozo" konkursu palaida vēl Reira laikā). JL neprasme vadīt un īsais " rezervistu" soliņš.
BET (teiktu Godmanis).
Es JL nodarīto ļaunumu saredzu kā samērojami daudz lielāku labumu, ko sniedz viņu klātbūtne politikā (jo kā mēs zinām Latvijā tās partijas, kas nav Saeimā, nav arī politikā), liekot pārējiem pie varas esošajiem pamatot savus lēmumus, ierobežot shēmas, baidīties, uzmanīties un attiekties no kaut kā, ko varētu " sakārtot". Citas opozīcijas Latvijas Saeimā nav, krievvalodīgās Saeimas partijas, manurpāt, šo lomu nepilda.
Un līdzīgi ar Jaunalksni. Jā, nav smuki. BET. Kur ir tās jaunalksnes kas nāks viņas vietā un visu to, ko viņa dara, izliks gaismā smuki un 100% ētiski?
(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)
ronis / 14. Septembris 2006@13:18
tiesa. bet, gadiem ejot, izbesī tā situācija, ka katru reizi pie urnas stāvi ar vienu un to pašu jautājumu: "kurš no viņiem ir mazāks kretīns?"
(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)
wowow / 14. Septembris 2006@13:42
Jā, un es nebalsošu par JL bet par TP tieši šī paša iemesla dēļ (vairāk laba, nekā ļauna) un ceru, ka JL nevinnēs šīs vēlēšanas, bet tomēr Saeimā būs pietiekami lielā apmērā pārstāvēta, lai turpinātu darīt to labo, ko viņi nodara. Viņi ir ekosistēmas sastāvdaļa- šobrīd gandrīz kā hiēnas, kas nevienam nepatīk, bet kas apēd maitas, lai slimības nevairotos.
Un Jaunalksni es tiešām cienu un uzskatu, ka viņas "pretīmnākšana" ģenprokuroram intervijā nav nekas cits kā "neliels pakalpojums" lai saglabātu "uzticības personas" statusu prokuratūrā un tiktu pie informācijas, pie kuras citādā veidā ir grūti vai neiespējami tikt. Par JL ēnas nemešanu- jāpalasa (jāpaklausās, patreiz velkas audio) vēlreiz, pirmoreiz to kaut kā neuztvēru.
(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)
observer / 14. Septembris 2006@22:07
Ingus Bērziņš nesen Streipa raidījumā teica apmēram: "Partijās ir vai nu gudri maitas, vai godīgi pajoliņi". Tie pirmie ir labi pozīcijai, tie otrie - opozīcijai (to IB neteica).
Jaunalksnes sarunu gadījums no samērības viedokļa man izskatās tā, ka sarunu publicēšana deva vairāk labuma nekā būtu bijis no tā, ja būtu ievērota Jaunalksnes privātās dzīves neaizskaramība. Neraugoties uz to, ka sarunu publiskošana bija acīmredzami nelikumīga, par ētikas līmeni sabiedriskajā telvīzijā sabiedrībai ir vērts būt lietas kursā.
Intersanti būs redzēt, kā viņai ar karjeru veiksies tālāk, jo šis te joks kaut kā ietekmēs "informācijas avotu" uztveri.
Cienīt es viņu varētu tad, ja viņa beidzot pārstātu līst tiešajā ēterā ar savām megaintervijām. Šodien atkal bija pī...
(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)
wowow / 14. Septembris 2006@22:12
Jā, diemžēl par ētiku nerunāja ne Domburs, ne LTV, diemžēl, lai gan vajadzētu. Savukārt no "Neatkarīgās rīta avīzes" vai LNT pārmetumi par neētiskumu izklauās pārāk groteski.
(Reply to this) (Parent) (Link)
badlaks / 13. Septembris 2006@23:38
Jaunups bija labs!!
(Reply to this) (Thread) (Link)
dienasgramata / 14. Septembris 2006@00:10
sajutās svarīgs
(Reply to this) (Parent) (Link)
observer / 14. Septembris 2006@08:38
1) Domburs bija OK
2) Emsis tiešām ir nūģis
3) Savā starpā plūcas finanšu policija un prokuratūra. Tur būs uz vieniem vārtiem (uz FP vārtiem). Kāpēc jāsatraucas?
4) Lapsa raidījumā parādīja savu kretīnismu, bet faktiski viņš ir veiksmīgi nonācis opozīcijā visam, kam var nonākt. Meistars!
5) Tukšd..šana - tas ir pazīstams žanrs:)))

A Jaunalksne ir vienkārši sabojājusi karmu. Pieņemu, ka jebkuru žurnālistu varētu izčakarēt, ja klausītos viņa telefonsarunas mēneša garumā un pēc tam selektīvi nopublicētu. Bet citiem žurnālistiem tas kaut kā ir gājis secen.
(Reply to this) (Link)
racoon / 14. Septembris 2006@10:09
Skatījos ar aci, vienu, garāmejot. Vienīgais secinājums pēc sarunu pārlasīšanas pēcāk internetā - a vispār nebūtu par skādi ar viņu nokniebties.
(Reply to this) (Thread) (Link)
red / 14. Septembris 2006@10:13
apnjirdzos ;)
bet vispar logjiski - chiksa reala, lauku cert, lietas bida, jointu uzvelk. laba partija, ta teikt ;)
bet par telefona sarunam - jaiemacas pa telefonu neljerkstet lieku.
(Reply to this) (Parent) (Link)
mazeltov / 14. Septembris 2006@10:39
Rakun, buģ čelevokom, iedo man saitīti uz saruniņām
(Reply to this) (Parent) (Thread) (Link)
wowow / 14. Septembris 2006@11:33
http://politika.50webs.com/index.php-interesantakais.htm
(Reply to this) (Parent) (Link)
blog counter