| wowow / 14. Septembris 2006@13:42 | |
Jā, un es nebalsošu par JL bet par TP tieši šī paša iemesla dēļ (vairāk laba, nekā ļauna) un ceru, ka JL nevinnēs šīs vēlēšanas, bet tomēr Saeimā būs pietiekami lielā apmērā pārstāvēta, lai turpinātu darīt to labo, ko viņi nodara. Viņi ir ekosistēmas sastāvdaļa- šobrīd gandrīz kā hiēnas, kas nevienam nepatīk, bet kas apēd maitas, lai slimības nevairotos.
Un Jaunalksni es tiešām cienu un uzskatu, ka viņas "pretīmnākšana" ģenprokuroram intervijā nav nekas cits kā "neliels pakalpojums" lai saglabātu "uzticības personas" statusu prokuratūrā un tiktu pie informācijas, pie kuras citādā veidā ir grūti vai neiespējami tikt. Par JL ēnas nemešanu- jāpalasa (jāpaklausās, patreiz velkas audio) vēlreiz, pirmoreiz to kaut kā neuztvēru.
Ingus Bērziņš nesen Streipa raidījumā teica apmēram: "Partijās ir vai nu gudri maitas, vai godīgi pajoliņi". Tie pirmie ir labi pozīcijai, tie otrie - opozīcijai (to IB neteica).
Jaunalksnes sarunu gadījums no samērības viedokļa man izskatās tā, ka sarunu publicēšana deva vairāk labuma nekā būtu bijis no tā, ja būtu ievērota Jaunalksnes privātās dzīves neaizskaramība. Neraugoties uz to, ka sarunu publiskošana bija acīmredzami nelikumīga, par ētikas līmeni sabiedriskajā telvīzijā sabiedrībai ir vērts būt lietas kursā.
Intersanti būs redzēt, kā viņai ar karjeru veiksies tālāk, jo šis te joks kaut kā ietekmēs "informācijas avotu" uztveri.
Cienīt es viņu varētu tad, ja viņa beidzot pārstātu līst tiešajā ēterā ar savām megaintervijām. Šodien atkal bija pī...
| wowow / 14. Septembris 2006@22:12 | |
Jā, diemžēl par ētiku nerunāja ne Domburs, ne LTV, diemžēl, lai gan vajadzētu. Savukārt no "Neatkarīgās rīta avīzes" vai LNT pārmetumi par neētiskumu izklauās pārāk groteski.
