Ingus Bērziņš nesen Streipa raidījumā teica apmēram: "Partijās ir vai nu gudri maitas, vai godīgi pajoliņi". Tie pirmie ir labi pozīcijai, tie otrie - opozīcijai (to IB neteica).
Jaunalksnes sarunu gadījums no samērības viedokļa man izskatās tā, ka sarunu publicēšana deva vairāk labuma nekā būtu bijis no tā, ja būtu ievērota Jaunalksnes privātās dzīves neaizskaramība. Neraugoties uz to, ka sarunu publiskošana bija acīmredzami nelikumīga, par ētikas līmeni sabiedriskajā telvīzijā sabiedrībai ir vērts būt lietas kursā.
Intersanti būs redzēt, kā viņai ar karjeru veiksies tālāk, jo šis te joks kaut kā ietekmēs "informācijas avotu" uztveri.
Cienīt es viņu varētu tad, ja viņa beidzot pārstātu līst tiešajā ēterā ar savām megaintervijām. Šodien atkal bija pī...
| wowow / 14. Septembris 2006@22:12 | |
Jā, diemžēl par ētiku nerunāja ne Domburs, ne LTV, diemžēl, lai gan vajadzētu. Savukārt no "Neatkarīgās rīta avīzes" vai LNT pārmetumi par neētiskumu izklauās pārāk groteski.
