Internets - komunikācijas vai saskarsmes līdzeklis?

« previous entry | next entry »
Jan. 19., 2008 | 03:44 am
posted by: 95 in pajautaa

Internetu var uzskatīt par komunikācijas vai saskarsmes līdzekli?

Par pamatu pieņemot definīciju, ka saskarsme sastāv no sociālās percepcijas, komunikācijas un interakcijas, blā, blā, blā; apjuku bišk. Prasās kaut kā teikt "saskarsmes", bet visur, kur skatos - "komunikācijas līdzeklis" priekšā. Jebšu tas būtu tā, ka sociālās percepcija un interakcija rodas komunikācijas rezultātā, so internets ir (komunikācijas) līdzeklis, kas saskarsmes procesā veido gan sociālo percepciju, gan interakciju. (Nesakarīgi, zinu, guļu.)

Un kā vispār pēc šīs definīcijas (cien. Omārovas k-dze) var iztulkot šo angliski? T.i. saskarsme (interaction?), percepcija (perception), komunikācija (communication), interakctija (atkal interaction?) - Google neko sakarīgu nedod? Vai arī šo definīciju var aizmirst?Ja jā - kā tad ir pareizi? Un - kāpēc? Jebšu - kā saskarsme atšķiras no komunikācijas?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {9}

ziemeļi

from: [info]ziemelji
date: Jan. 19., 2008 - 03:49 am
#

Komunikācijas, protams.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]95
date: Jan. 19., 2008 - 03:51 am
#

Un izskaidrojums tam būtu kāds?

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]95
date: Jan. 19., 2008 - 03:52 am
#

T.i., kāpēc komunikācijas, nevis saskarsmes?

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]lodzinjsh
date: Jan. 19., 2008 - 04:53 am
#

Jā

Atbildēt

from: anonīmiķis
date: Jan. 19., 2008 - 06:33 am
#

bez visaam definiicijaam: nee, Internets nav liidzeklis - Internets tomeer driizaak ir vide, kuraa tiek izmantoti mineetie liidzeklji. shobriid, manupraat, Internetu ikdienishkji nosaukt par saskarsmes liidzekli ir aptuveni tik pat riskanti, kaa par saskarsmes liidzekli nosaukt vispaareejo 3D telpu vai "gaisu apkaart" deelj taa, ka caur sho gaisu var, luuk, sakliegties, un shiis 3D telpas ietvaros var viens otram pieskarties. t.i., tas, protams, nav viennoziimiigi nepareizs skatiijums, bet tas tad sev neizbeegami nes liidzi jau cita liimenja filosofiskus jautaajumus.

Atbildēt

Jugita

from: [info]angel_girl
date: Jan. 19., 2008 - 08:28 am
#

Bet papēti - kādi sinonīmi ir saskarsmei un kādi komunikācijai.
Komunikācija ir tā pati sazināšanās, savukārt saskarsme ir kontakts. Ņemot vērā to, ka internets ir vide, nevis priekšmets, tātad tā ir komunikācija - sazināšanas veids. Es to ņemtu no tāda aspekta, bet tas ir mans subjektīvs viedoklis ;)

Atbildēt

Jugita

from: [info]angel_girl
date: Jan. 19., 2008 - 08:30 am
#

klau, a kaapeec "saskarsmi" netulko kā "interface" vai "contact"?

Atbildēt

Sapnix

from: [info]rudzupuke
date: Jan. 19., 2008 - 10:55 am
#

es pieturos pie domas, ka saskarsme ir komunikācijas rezultāts, bet domāju Omārovas kundzei nevajadzētu īpaši uzticēties ar definīcijām

Atbildēt

almighty_j

from: [info]almighty_j
date: Jan. 19., 2008 - 04:04 pm
#

Abi. Internets ir gan komunikācijas līdzeklis, gan saskarsmes līdzeklis, gan informācijas avots. Summējot - tas ir vesela virtuāla pasaule, ar visām no tā izrietošajām sekām..

Atbildēt