Internets - komunikācijas vai saskarsmes līdzeklis?

« previous entry | next entry »
Jan. 19., 2008 | 03:44 am
posted by: 95 in pajautaa

Internetu var uzskatīt par komunikācijas vai saskarsmes līdzekli?

Par pamatu pieņemot definīciju, ka saskarsme sastāv no sociālās percepcijas, komunikācijas un interakcijas, blā, blā, blā; apjuku bišk. Prasās kaut kā teikt "saskarsmes", bet visur, kur skatos - "komunikācijas līdzeklis" priekšā. Jebšu tas būtu tā, ka sociālās percepcija un interakcija rodas komunikācijas rezultātā, so internets ir (komunikācijas) līdzeklis, kas saskarsmes procesā veido gan sociālo percepciju, gan interakciju. (Nesakarīgi, zinu, guļu.)

Un kā vispār pēc šīs definīcijas (cien. Omārovas k-dze) var iztulkot šo angliski? T.i. saskarsme (interaction?), percepcija (perception), komunikācija (communication), interakctija (atkal interaction?) - Google neko sakarīgu nedod? Vai arī šo definīciju var aizmirst?Ja jā - kā tad ir pareizi? Un - kāpēc? Jebšu - kā saskarsme atšķiras no komunikācijas?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {9}

Jugita

from: [info]angel_girl
date: Jan. 19., 2008 - 08:28 am
#

Bet papēti - kādi sinonīmi ir saskarsmei un kādi komunikācijai.
Komunikācija ir tā pati sazināšanās, savukārt saskarsme ir kontakts. Ņemot vērā to, ka internets ir vide, nevis priekšmets, tātad tā ir komunikācija - sazināšanas veids. Es to ņemtu no tāda aspekta, bet tas ir mans subjektīvs viedoklis ;)

Atbildēt