Internets - komunikācijas vai saskarsmes līdzeklis?
Jan. 19., 2008 | 03:44 am
No:: 95
Internetu var uzskatīt par komunikācijas vai saskarsmes līdzekli?
Par pamatu pieņemot definīciju, ka saskarsme sastāv no sociālās percepcijas, komunikācijas un interakcijas, blā, blā, blā; apjuku bišk. Prasās kaut kā teikt "saskarsmes", bet visur, kur skatos - "komunikācijas līdzeklis" priekšā. Jebšu tas būtu tā, ka sociālās percepcija un interakcija rodas komunikācijas rezultātā, so internets ir (komunikācijas) līdzeklis, kas saskarsmes procesā veido gan sociālo percepciju, gan interakciju. (Nesakarīgi, zinu, guļu.)
Un kā vispār pēc šīs definīcijas (cien. Omārovas k-dze) var iztulkot šo angliski? T.i. saskarsme (interaction?), percepcija (perception), komunikācija (communication), interakctija (atkal interaction?) - Google neko sakarīgu nedod? Vai arī šo definīciju var aizmirst?Ja jā - kā tad ir pareizi? Un - kāpēc? Jebšu - kā saskarsme atšķiras no komunikācijas?
Par pamatu pieņemot definīciju, ka saskarsme sastāv no sociālās percepcijas, komunikācijas un interakcijas, blā, blā, blā; apjuku bišk. Prasās kaut kā teikt "saskarsmes", bet visur, kur skatos - "komunikācijas līdzeklis" priekšā. Jebšu tas būtu tā, ka sociālās percepcija un interakcija rodas komunikācijas rezultātā, so internets ir (komunikācijas) līdzeklis, kas saskarsmes procesā veido gan sociālo percepciju, gan interakciju. (Nesakarīgi, zinu, guļu.)
Un kā vispār pēc šīs definīcijas (cien. Omārovas k-dze) var iztulkot šo angliski? T.i. saskarsme (interaction?), percepcija (perception), komunikācija (communication), interakctija (atkal interaction?) - Google neko sakarīgu nedod? Vai arī šo definīciju var aizmirst?Ja jā - kā tad ir pareizi? Un - kāpēc? Jebšu - kā saskarsme atšķiras no komunikācijas?