Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2009-06-29 09:55:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
pokera draugiem psto
tātad, lūk, jums lapas dzenātāji nedaudz margināla izspēle pārdomām
limits 0,15/0,30
oponents spēlē daudsz par daudz agresīvi un ir sarkans morons, lai arī viņam ir diezgan augsts nomešanās koeficients postflopā, aptuveni harmonisks uz visām ielām
mēs esam uz UTG-2, ops ir uz batona

martcore: QcQs
martcore: raise 1$

līdz batonam visi nometas

oponents: tribets 2$
martcore: calls 2$

flops: 10c 9h 3c
oponents: check
martcore: raise: 4,20 $
oponents: call

atnāk: 2s

martcore: check (acīmredzot, pret tik apņēmīgu opu bija jānospēlē ar vecāko pāri potkontrole)
oponents: check

atnāk: As
martcore: raise: 7,5$
oponents: all-in 19, 80$

te nav jautājums par to, kā rīkoties (lai arī par to šeit varētu pat ļoti padomāt, skatoties no pot odds), tas ir pats garlaicīgākais pokerā - visinteresantākais ir domu gājieni un motivācija.
mani daudz vairāk interesē: a ko jūs, draugi, mūsu oponentam pēc šādas izspēles varat ielikt uz rokām?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]pastkartes
2009-06-29 10:13 (saite)
10 un 3 vai kaut kas tamlīdzīgs, vārdu sakot, divi pāri.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-06-29 10:16 (saite)
a kāpēc tu tā domā
rereiss preflopā uz 2 dolāriem ar 10 3? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pastkartes
2009-06-29 10:38 (saite)
Labi, varbūt ne 10-3, bet viena masta 10-9. Pats teici, ka spēlē daudz par daudz agresīvi, bet postflopā nenometas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pastkartes
2009-06-29 10:39 (saite)
Nu, šoreiz postflopā nenometās, par spīti tendencēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-06-29 10:41 (saite)
uz doperi viņš nečekotu uz manu čeku, es domāju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2009-06-29 10:48 (saite)
Kapec lai necekotu? Nav jau bistams galds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pastkartes
2009-06-29 10:48 (saite)
Kāpēc? Tu gan flopā, gan pre-flopā esi nosolījis pietiekami spēcīgi, lai tev būtu kaut kas. Skatoties uz flop - vai nu rokā viens pāris, kas krutāks par 10, vai arī 10-x (un viņam ir pagaidām labākie iespējamie divi pāri), jo pēc nekā cita īsti neizskatās.
Un pēc rivera viņš vienkārši riskē, ka tev nav AA vai A-kaut kas izspēlēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-06-29 10:51 (saite)
es vēl ierosinu pievērst uzmanību faktam, ka viņš finālā liek nevis value betu, bet met all-inu
vot tas jau ir ļoti interesanti

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pastkartes
2009-06-29 10:53 (saite)
Pietiekami spēcīgas summas, lai tavas reakcijas uz value betu un all-inu būtu līdzīgas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]degeneralis
2009-06-29 10:54 (saite)
Vinam ir mazliet zem 20 USD, mini-raise butu 15 USD - all-ins ir pilnigi logisks, jo tie pieci dolari neko nemainis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]pastkartes
2009-06-29 10:55 (saite)
Word up.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-06-29 10:58 (saite)
varbūt es šeit arī pārforsēju savos spriedumos par all-inu un value betu, tomēr pieredze rāda, ka pat uz tik sīkām niansēm es pret all-inu izturos daudz mierīgāk (un rezultatīvāk), nekā pret value

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]degeneralis
2009-06-29 10:35 (saite)
Ta - ja vins ir tendets uz parmerigu agresivitati preflopa, biezi vien sagaidtu redzet kaut kadu Ax tipa roku (vai divus parus), vai ar slowplayotu setu. Kas mazliet liecina pret blefa momentu ir tas, ka Tev uz rokas ir QQ - kas nozime, ka vinam QJ bus loti reti.

Man tiesam nepatik Tavs bets uz riveru. Tiesam tiesam loti loti nepatik.

Tu runa par potkontroli uz turn:u, bet pec tam soli uz riveru - kada tur jega? Tu reali parvers savu roku blefa. Ir loti maza iespeja, ka vins call:os ar vajaku roku, bet, ja Tu cekotu, tad vins varetu domat, ka no duza esi nobijies un blefot ar vajakam rokam.

Es butu solijis ari uz turnu, aptuveni 75% no pota lieluma, bet ta, ka Tu so roku izspeleji, river ir skaidra check-call situacija (vai pat check-fold, bet tas ir tik vaji...)

Bet ja, es biezi vien pie sadas pretinieka speles sagaiditu istu monstru, tipa TT vai ko tamlidzigu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2009-06-29 10:40 (saite)
protams, ir nepiciešams čeks, lai nespēlēta ar overpāri uz milzīgu banku, it sevišķi, ja vēl pēc tribeta nav īsti skaidrs, ar ko mums ir darīšana

te nav vecāka overpāra vai seta, jo tad nav saprotams viņa čeks - es varu likt viņu uz drawiem, toties pēc mana čeka viņam uz drawiem viņam nāktos likt jau mani - un tas hanyways ir reiss vismaz 2/3 pota no viņa, nevis čeks. tu to saproti? bet viņa kols uz 4.20 nozīmē to, ka viņš kaut ko ir aizķēris.

es varētu ielikt AT viņam, bet pizģec kur apšaubāmi. es nevaru viņam nekādi ielikt dūzi rokās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2009-06-29 10:47 (saite)
Imho, ceks ir pilnigi saprotams un pat parasts.

Vins trapijis setu un tu soli - un vins doma, jaaa, man bus naaauuudaaa. Uz turn:u vins negrib Tevi atbaidit un nav jau nekadu draw:u, no kuriem vinam butu isti jabaidas.

Un ja, ja vins kaut cik normali speletu, duzim vinam nevajadzetu but, jo tad jau vinam nomesties preflop:a vai uz flopa (lai gan re-raise ar AT galigi nav neiespejami).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-06-29 10:49 (saite)
tur vispār ir divi čeki
vēl ir čeks flopā
divi čeki ar setu rokās!
deģenerāli, kamōn

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2009-06-29 10:51 (saite)
Nevar but ceks uz flopa, jo ops ir uz batona un Tu esi UTG+2...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-06-29 10:54 (saite)
bļa, tiešām
es peč atmiņas vienkārši močīju trīs dienas vecu izspēli, kaut ko lieku esmu piemetis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]degeneralis
2009-06-29 10:55 (saite)
Nuja, es ta sapratu, ka Tavs flopchecks vienkarsi bija drukas kluda, tapec ari attiecigi analizejos :)

Kas vinam beigu beigas bija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-06-29 10:56 (saite)
uzrakstīju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]martcore
2009-06-29 10:56 (saite)
k;ā tas bija
ja īsumā, tad viņam liku maksimums JJ, a visdrīzāk - vispār gaisu un mistisku drawu vilkšanu
it sevišķi es uz gaisu nosliecos pēc all-ina

atvēru
ops parādīja AK
līdz pat riveram mēs bijām spēcīgāki, bet viņam dabrauca

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]degeneralis
2009-06-29 11:08 (saite)
Mja, nu, tas flopcalls ir vnk lol... bet ja, ta jau medz gadities.

Isteniba jau naudu saja roka zaudeji tikai del riverbeta, butu taisijis check-call, butu ietaupijis kadus 10 USD:us. Nu, muzu macies un ta talak :)

(es ari uz rivera nebutu nometis, bet dusmigi klikskinajis uz call pogu)=

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2009-06-29 11:10 (saite)
nē, nu es domāju, ka viņš blefo :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?