gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2021-12-04 12:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
lai dažiem labiem lohiem pielehtu
Ingmars - Čau, es esmu Ingmars man patīk aku piediršana un še lūk iekakāju šajā jūsu akā

Ingmars - Man nepatīk ciemati ar piedirstām akām, tāpēc es ar savu ģimeni dzīvošu ciematā ar nepiedirstu aku, jo no piedirstas akas var saindēties

Ingmars - Cilvēki, kas kritizē manu akas piediršanu ir nacisti - punch the nazi today (lol ironiski)

Gnidrologs - Tu esi pelnījis, lai tu un tava ģimene būtu spiesta dzert no tevis piedirstās akas

Ingmars - REEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE Gnbidrologs draud maniem bērnien, ķeriet Gnbidrologu REEEEEEEEEE

Ctulhu (etc) - Jā, diemžēl Gnodrologs draud Ingmera bērniem :(

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2021-12-04 14:39 (saite)
Kas šajā konceptā ir wrong - ģimenes iesaistīšana.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-04 17:03 (saite)
Mančestras bērni piekrīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2021-12-04 18:32 (saite)
Mazliet iedomājos, a kāpēc nē? Ja Ingmars vēlas noslepkavot manus bērnus, tad man nav morālu tiesību vēlēties noslepkavot viņējos? Saprotams, ka ne mani ne viņa bērni šeit nav vainīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 18:34 (saite)
Es teiktu ka nē, tev ir tiesības nošaut jebko kas lien pie taviem bērniem bet tev nav tiesības uzbrukt jebkādiem citiem bērniem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-04 18:45 (saite)
Saprotams, bet, ja līdēji ir Ingmara atsūtīti?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 18:47 (saite)
Nu tad tu nošauj/ iekaro/ saņem gūstā/ noķer un tiesā arī šādu sūtītāju, bet ne viņa tuviniekus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-04 18:57 (saite)
Tad mana ģimene IR pelnījusi ciest no Ingmara līdējiem, bet Ingmara ģimene nē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 19:00 (saite)
Nē tad ingmara ģimene joprojām nav pelnījusi ciest, tava arī ne un visiem uzbrukumiem jābūt atsistiem, uzbrucēji ir pelnījuši būt nošauti vai citādi neitralizēti. Tāpēc ka uzbrūk. Ģimenes nepričom.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-04 19:07 (saite)
Ingmars nav pelnījis dzert no akas, kuru pats piedirsa, bet es - jā/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 19:08 (saite)
tev ir tiesības potenciālos piedirsējus nelaist pie savas akas. Ingmars pie sevis var darīt kā vēlas, ja viņš pēc tam atnāk pie tevis pēc tīra ūdens, vari nedot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-04 19:16 (saite)
Man nav tiesības paklāju piedirsušu suni paņemt aiz čupra un ar purnu iebāzt savos sūdos? Kāpēc sanāk, ka aku piedirsušais Ingmārs visu laiku paliek sveiks un tikai mums, akā nedirsošiem cilvēkiem visu laiku jācieš no viņa noziegumiem? Mums pat nav tiesības viņu ekvivalenti sodīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 19:19 (saite)
Nē nu pag, ja konkrētais cilvēks dara kaut ko sliktu - tas ir uzbrukums, tad aizsargājas. Novēršot uzbrukumu un arī uzbrucēju. Nu tas ir kā ar ``baudu``, viņš reāli uzbrūk, tāpēc tiek novērsts - izbanots, nofiltrēts, pie vajadzības aizvests uz psiheni un tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-04 19:27 (saite)
Tātad Ingmārs, kas sūta mūsu virzienā slepkavnieciskus arābus un nēģerus, kas slepkavo un terorizē mūsu ģimenes nav jāsoda. Vienkārši jācenšās cerēt, ka slepkavnieciskie arābi un nēģeri varbūt nenoslepkavos mani un manus tuvos un tagad turēšu pie sevis ieročus (kas pirms Ingmāra izdrītā velkamisma man nekad nebija bijis vajadzīugs), lai pret to nodrošinātos.
Tikmēr Ingmaram un viņa ģimenei ir tiesības turpināt dzīvot labi apsargātā un slepkavniecisku arābu un nēģeru neapsēstā teritorijā un turpināt sūtīt mūsu virzienā slepkavnieciskus arābus un nēģerus, bet mums nav tiesības viņu nekā sodīt vai atriebties par to?
Kāpēc mums būtu tāds pienākums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 19:30 (saite)
Okej tad es kaut ko nezinu. Es tā sapratu ka Ingmārs tirgo telefonus or smthng vai tml nevis nodarbojas ar migrācijas plūsmu organizēšanu. Bet nu tas tad jājautā šim pašam, nau mana kompetence. Nu un konkrētas detaļas par cilvēkiem te atklāti rakstīt kā zināms rakstīt nevar.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-04 19:50 (saite)
Kāpēc tu "vaņku vaļaješ"? Es zinu, ka esi stulbs, bet ne tik ļoti.
Imgars atbalsta arābu un nēģeru importēšanu Eiropā. Arābi un nēģeri ir vardarbīgi un naidīgi, bieži izvaro un slepkavo, nekad nepakļaujas vietējām morāles normām un neasimilējas. Ingmārs visu to redz un turpina aģitēt par arābu un nēģeru importu.
Beidz iespējot Eiropas tautām naidīgus elementus kā Ingmars ar savu reālo vai tēloto ignoranci. Esmu pret tevi ļoti 'charitable', jo esi diezgan smags autists un tāpēc es priekš tevis te visu sagremoju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 19:57 (saite)
ā okej. labi. Un kādi tad ir ingmāra argumenti par labu šim importam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-04 20:19 (saite)
Nekādi, ja neskaita "mums jābūt tolerantiem" utml. propagandas herņu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 20:20 (saite)
Okej tad viņš ir drons. Var būt par, var būt pret bet tur jābūt domai apakšā nevis papagailismam

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-12-04 20:12 (saite)
Bet nu okej kā jau es Hederai teicu tā padarīšana ar migrāciju nav tik vienkārša

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-04 20:21 (saite)
Viņa ir ļoti vienkārša, ja skatās racionāli un pragmatiski. Tu laikam necieni racionālo domāšanu, lai gan centies pozēt kā super racionālists.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 20:23 (saite)
Puškins, Dimā, Taisons, Karvers utt. utt. - mest ārā? Neielaist?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-12-04 21:25 (saite)
Haha, nu gan ačgārna loģika!
Lai viņi vispirms kļūst par Puškiniem, Dimā un Taisoniem, un tikai tad vērtēsim, laist viņus iekšā vai ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 21:43 (saite)
Es domāju ka Puškinam būtu mazas izredzes kļūt par to kas viņš bija ja šis dzīvotu kaut kur tālu no civilizācijas centriem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-12-04 23:35 (saite)
Vai tas ir pietiekams arguments, lai mēs mūsu valstī ielaistu miljonu, nu labi, kaut vai tūkstoti mums it visos aspektos totāli svešu un latenti naidīgu un bīstamu personu, cerībā, ka varbūt kāds no viņiem kādreiz kļūs par Puškinu vai Einšteinu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 23:39 (saite)
Tas ir jautājums par kapacitāti. Faktiski līdzīgi kā ar slimnīcu. Mēs varam uzņemt tik daudz, cikiem mēs varam nodrošināt izglītību, darbu un jā arī kontroli. Savākt un pēc tam figurāli sakot ``nomest zemē``, atstāt bez iespējām nav okej, maksāt pabalstus par neko arī nav okej.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2021-12-04 23:52 (saite)
Mums nav pienākuma nevienam migrantam (kurš neatbilst bēgļa statusam) neko nodrošināt, un vispār viņu šeit ielaist.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 23:54 (saite)
Nav, protams. Jēdzīgi ir piemēram kā ASV dara - ``zaļo karti`` var dabūt ja tu esi speciālists kaut kur, spējīgs students vai tev ir citi kādi talanti, uz ādas krāsu un tml niekiem viņi neskatās, sistēma ir totāli egalitāra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2021-12-04 20:24 (saite)
Krč jāskatās uz indivīdu nevis uz masu. Tas kan ir baisi sarežģīti, par to neviens nestrīdas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-04 20:29 (saite)
Racionāli un pragmatiski ir neļaut savā pagalmā ieaicināt agresīvus mērkaķus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]aborigens
2021-12-04 20:20 (saite)
Es gan (cerams) neesmu lohs, bet paldies par komentāros veikto situācijas atstāstījumu. Tas ļāva labāk noprast par ko bija kašķis pirms tam.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2021-12-04 20:25 (saite)
Šāda veida intensīva skaidrošana nebūtu bijusi vajadzīga, ja mani 'heiteri' nebūtu tik intelektuāli negodīgi. Es varbūt mēdzu aizsvilties, īpaši zem mēriņiem, bet nekad nevienam neesmu draudējis. Bet kuru tas piš, ja var izraut vārdus no konteksta un nomelnot savu ideoloģisko ienaidnieku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2021-12-04 21:44 (saite)
Nepistu - nebūtu šādas sarunas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?