He.

Vai Ansītis un Grietiņa darīja labi, sadedzinot krāsnī raganu?
Bērni - jāāāā!!!!

Vai recidīvisti Klops un Haļera, kuri ielauzās mājās pie vientuļas vājprātīgas večiņas, izrija viņas paiku un pašu dzīvu sadedzināja, darīja labi?

Bērni - wtf???

(Reply to this) (Thread)

:D

(Reply to this) (Parent)

Pērle. :D

(Reply to this) (Parent)

Ar šo rādītāju - 60-65% - jau esmu sastapies. :) Sāk šķist, ka te jau nostrādā kādas pamatsistēmas, kas vienkārši nepieciešamas, lai lielas sociālo dzīvnieku populācijas nepārņemtu iekšēja kolīzija, izjaucot struktūru, tb ar morāli, ētiku un loģiku vairs nav sakara.

Stāstiņa morāle ir ļoti vienkārša. Humans run on corrupted hardware.

(Reply to this) (Thread)

Bībeles stāstiņu sakarā es gan teiktu, ka software vaina.
Daudziem tak iegalvots, ka bībeles varoņi bija labie un blablabla...
Hardware nav ne vainas (nu, vienmēr gan var labāk), vaina gan tajā, ka bērniem nav iemācīts ar to darboties (kritiskā domāšana, loģika).
Ja hardware būtu jaudīgāks, tāpat var ielikt iekšā sliktu programmu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Smadzeņu sakarā atšķirība starp "hardware" un "software" gan ir diezgan nosacīta, bet tas nav gluži tas, ko vēlējos pateikt.

Thing is, this shit, this all-pervasive in-group bias, it comes up from the hard-coded circuits of the limbic system, out of those ancient times on the evolutionary line when the hindbrain was the brain. Attiecīga ideoloģija plus neiemācīta racionāla/kritiska domāšana to, protams, vēl papildus forsē un iedrošina.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atšķirt savējos no svešajiem vajadzēs arī hipotētiskajā robotu sabiedrībā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Atšķirt - droši vien. Rīkoties zem šāda bias ietekmes - noteikti nē.

(Reply to this) (Parent)

+1

(Reply to this) (Parent)

Zīmīgi, ka neviens no komentāriem nav paskatīšanās spogulī, uz kuru principā mērķēju.

(Es, protams, nevaru apgalvot, ka būtu redzējis cienītos kungus pašus personīgi rīkojamies līdzīgi, tomēr nav arī pamata uzskatīt visus šeit komentējošos par izņēmumiem.)

(Reply to this) (Thread)

Ha, mindbounda komentārs zem šī diez kāpēc pazuda

(Reply to this) (Parent)

Kādu komentāru tu gaidītu? "Vēl nesen es domāju, ka okupācija bija slikta, bet krievus aizsūtīt šķidrā stāvoklī atpakaļ uz Krieviju pa gāzes vadiem gan būtu labi. Bet tagad tu man atvēri acis."?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nē, bet runa par mistiskajiem 65%, kas rada visas problēmas, man liekas aptuveni tikpat pamatotas kā pusaudžu vecumā izplatītais viedoklis par "pelēko masu", nu kuras it kā sastāv visa sabiedrība.

(Reply to this) (Parent)

Kāda vēl morāle. Normāla šķirošana starp savējiem un svešiem, kuru kā redzams, pat bērni spēj, bet liberasti nez kāpēc sev aizmiglojuši acis ar ''perceived'' pasaules komūnu. Nav tādas un nekad nebūs.
Žīdi, pateicoties savai nekaunībai ir vienīgie, kas no tā nekautrējas. Rietumi šādu uzvedību vai vismaz atklātu tās afirmēšanu pasludinājuši bez maz vai parnoziegumu. Rietumi aizies tā pat kā visas iepriekšējās civilizācijas, kas šeit bijušas, bet žīdi paliks kā bijuši. Vot davai no šitā izvilini morāli.

(Reply to this) (Thread)

Tas ir, žīdiem šķirot starp savējiem un svešiem ir ok, bet ķīniešiem nav? Padomā, ko raksti, citādi arvien grūtāk paliek tevi ņemt nopietni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Mans points bija diametrāli pretējs.:/

(Reply to this) (Parent)