Getting desperate, i see.

(Reply to this) (Thread)

Republicans?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tu. Tik samāksloti sadomāts komentārs.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tak vismaz pamēģini paskatīties uz sevi no malas - esi vienā kompānijā ar histēriskajiem krišjāņveidīgajiem tirliņiem, kuri vien spēj mētāties ar lozungiem, "labākajās" sovoku tradīcijās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Beztēma un mētāšanās ar saukļiem, kā vienmēr. Nulle sižetisku pavērsienu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai nu kurš impotents lozungu mētātājs te būtu sācis čiepstēt.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai nu kurš tukšdirsējs būtu citiem pārmetis mētāšanos ar kakām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mieru, tikai mieru

[Karlsons]

(Reply to this) (Parent)

Tu kārtējo reizi citiem piedēvē paša trulumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:reply:

(Reply to this) (Parent)

(Reply to this) (Thread)

Salīdzinājumā ar ASV progresīvākas valstis (piebildīsim, kā nopietni lielie spēlētāji) - tu laikam domāji Krieviju, Irānu, Saūda Arābiju, Turciju, Ķīnu, Indiju? Kaut kā neticās, ka biji domājis Vāciju, humanitāro superlielvaru Zviedriju vai, pasarg Dies, UK, kas, ja nebūtu ložņu, degradēto un reptīļu, jau sen būtu izstājušies no EU un vismaz mēģinātu atbriezties pie Great Power statusa.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ASV mazāk pievilcīgu Ph.D studijām ir nākošais solis, un zinātnes vājināšana ilgtermiņā ir laba stratēģija valsts kopējais vājināšanai." - par kādu valstu stiprināšanu no "zinātnieku" puses var būt runa? Cik saprotu, guardian tipa zinātnieki vispār ir pret nacionālām valstīm, kur nu vēl pret to stiprināšanu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tas, ka raitvingeri uzbrūk zinātniskām institūcijām jau nav nekāds jaunums, varēji necensties.

Attiecībā uz linku. Lai jau kontrolē tās universitātes vairāk, nav iebildumu. Bet kāpēc likt grad. studentiem maksāt? Tie no universitāšu bagātības nekādus tiešus ienākumus negūst. Un stipendijas ASV ir pieticīgas, salīdzinot ar daļu Eiropas.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Pie Zeva, nu nevajag tik daudz sēdēt kompī, nopietni. Raitvingeri - lai vai kas tas būtu - izdomāja universitātes, lielāko daļu laika ir tās uzturējuši, kā arī vēl salīdzinoši nesen, piemēram, Oksfordas un Kembridžas utt, gadījumā, bija viens no galvenajiem raitving sentimentu pārnesējiem un uzturētājiem. Jā, zinātne visos laikos, arī šodien, ir bijusi visai konservatīva lieta.

Grad. studentiem būtu jāmaksā divtik, pieeja "augstākajai izglītībai" būtu jāpadara pēc iespējas sarežģītāka un elitārāka, lai rietumos beidzot pēc ilgāka pātraukuma kaut cik atgrieztos pie samērīgas, jēdzīgas humanitārās un eksaktās izglītības. Masu egalitārā izglītība, to metot pakaļ katram nācējam, sevišķi EU ietvaros, zemāk vairs nevar krist.

(Reply to this) (Parent)

Kā jau gnidrologs raksta, applied sciences nekad nevajadzēs uztraukties par finansējumu, neatkarīgi no reliģijām, ideoloģijām, ekonomiskajām sistēmām un politikām, pat LV ar visām mūsu strukturālajām problēmām applied sciences ne brīdi nevajag tērēt resursus un laiku, lai pamatotu savas eksistences tiesības. Kur lieta iestiedzās nedaudz spekulatīvākās niansēs, piemēram, teorētiskajā fizikā un "climate science", tur varbūt kādreiz kādam pie svirām vilcinās roka. Bet galvenais jautājums ir humanities un social sciences, tur ir vajadzīga pamatīga tīrīšana, reforma, griesti un apcirpšana. Ne jau tāpēc, ka tā ir sekundāra nozare, tieši pretēji, tas ir izšķirošais un galvenais cīņas lauks, kas nosaka kopienu, sabiedrību, valstu tālaku pastāvēšanu. Un tieši tāpēc to nevar mest pakaļ katram garāmgājējam.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sorry, bet lielākā daļa no šī atkal ir kategorijā http://klab.lv/users/gedymin/141798.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Un es ceru, ka tā arī paliks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

cik racionāli, ne? X ir apriori sūds un nekas, jo to saka krišjānis. Bezgala viedi.
Bet ja nopietni - humanitātēs šobrīd jau pāris gadus ir sasniegts tas punkts, kur tālāk tiešām vairs nav, kur iet, cik ilgi līdz nelabumam pārgremosi 60-70 gadu neomarksistu teorijas? Labi, vismaz filozofijā šobrīd notiek mēģinājumi atgriezties pie reālisma, varbūt pēc kāda brīža tas pārsviedīsies arī uz pārējām humanitātēm.

(Reply to this) (Parent)

"Sorry, bet lielākā daļa no šī atkal ir kategorijā http://klab.lv/users/gedymin/141798.html"

Precizēt varētu? Ķipa, applied science ir apdraudēta? Humanitārie dara kaut ko vērtīgu, ka mums būtu jāuztraucas par viņu finansējumu? Gradstudentu, vai pareizāk sakot, "mūžīgo studentu" pārprodukcija, īpaši tajos pašos useless humanitāriķos nav problēma?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Cik un kādus humanitāriķu rakstus šogad esi izlasījis, ja tik pārliecināti izsakies?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labāk pastāsti cik un kādus humanitāriķu sasniegumus šogad esi pielietojusi.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es par savu darbu parasti rakstu zem atslēgas.

(Reply to this) (Parent)

Tātad nevienu. QED.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

^case in point Humanitāriķu "zinātne" nekur, izņemot pašu humanitāriķu algu fondiem, netiek aplicēta.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Kompleksains ņedoučka - zinātnes eksperts LOL

(Reply to this) (Parent) (Thread)

neasprātīgu vienrindīšu ģenerators ROFL

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Lai nu kurš vispāratzīts cibas stulbenis, krišjāņu un extranjero kompanjons te būtu pīkstējis par saprātu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Saka kroplēns, kur postu vēsture reducējas uz "tu lox" tipa bezdieniem. Un lol "vispāratzīts". Pāris diegabikši ir mūsu viss.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Uz sevi paskaties konstantā butthurta mocītais kompleksainais tirliņ. Un uz "diegabikša" fona tu esi absolūts lūzeris visās jomās.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man šķiet tu sāc izkonkurēt mūs abus.:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не дождёшься. :)

(Reply to this) (Parent)

Tu jau te sāc Ctulhu čanelēt. Agrāk viņš mēdza piekasīties par pielietojamu tehnologiju trūkumu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņam tas ir principa jautājums (jo muh autism & robot overlords), es vados no tā, kas šobrīd skaitās humanitārais lauks.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Es argumentētu, ka humanitārie pētījumi to klasiskajā izpratnē pārsvarā ir absolūti nepielietojami, un tā arī ir to vērtība. Piemēram, pētījums kāda Platona dialoga viduslaiku komentāra kategoriju teorijā un tās recepcijā 17. gs. Spānijas universitātēs pats par sevi ir diezgan nepielietojams, taču tam līdzi nāk visādi sekundāri vai atvasināti labumi. Cita lieta, kad top kārtējais humanitārais vai soczinātņu pētījums neomarksistu un franču teorijas mērcē, lai tūkstošo reizi dekonstruētu balto heteronormatīvo patriarhiju un konstatētu, ka viss ir sociālais konstrukts - tam mūsdienu situācijā, vismaz EU lokos, ir pat pavisam konkrēti pielietojumi, jo to pēc tam varasvīri un tehnokrāti izmanto, lai pateiktu, ka eiropiešu tautu identitātes un sasniegumi ir sūds, ergo, savedam iekšā arābus.
Dažbrīd LV, piemēram, humanitārie pētījumi palīdz apzināt kādus Latvijas kultūrvēstures aspektus, kuri ar laiku palīdz stiprināt valstsgribu un tās pēctecību. Utml.

(Reply to this) (Parent)

Ja nu kas vājina ASV un Rietumu universitātes vispār, tas ir ļevoki, kuri tās redz kā indoktrinācijas un rekrutēšanas centrus, nevis izziņas institūtus un ideju apmaiņas forumus. Reāls, praktisks resērčs nekur nepazudīs, jo tas kādam ir vajadzīgs neatkarīgi no ideoloģiskās nokrāsas, visādas antropoloģijas un queer studies ir tikai slogs, kas nespētu sevi finansēt bez prāvām auklītes-valsts dotācijām.

(Reply to this) (Thread)

Sorry, man nav intereses ar jums nopietni debatēt ideoloģiskus saukļus. Tikai piebildīšu, ka "reāls, nopietns resērčs" visumā pazūd, ja valstī netiek ielaisti vai bēg prom ļaudis, kas ar to strādā.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"valstī netiek ielaisti vai bēg prom ļaudis"

Runājot par saukļiem (un hiperbolām).

(Reply to this) (Parent)