Comments: |
Labāk pastāsti cik un kādus humanitāriķu sasniegumus šogad esi pielietojusi.
Es par savu darbu parasti rakstu zem atslēgas.
^case in point Humanitāriķu "zinātne" nekur, izņemot pašu humanitāriķu algu fondiem, netiek aplicēta.
Kompleksains ņedoučka - zinātnes eksperts LOL
neasprātīgu vienrindīšu ģenerators ROFL
Lai nu kurš vispāratzīts cibas stulbenis, krišjāņu un extranjero kompanjons te būtu pīkstējis par saprātu.
Saka kroplēns, kur postu vēsture reducējas uz "tu lox" tipa bezdieniem. Un lol "vispāratzīts". Pāris diegabikši ir mūsu viss.
Uz sevi paskaties konstantā butthurta mocītais kompleksainais tirliņ. Un uz "diegabikša" fona tu esi absolūts lūzeris visās jomās.
Man šķiet tu sāc izkonkurēt mūs abus.:)
Tu jau te sāc Ctulhu čanelēt. Agrāk viņš mēdza piekasīties par pielietojamu tehnologiju trūkumu.
Viņam tas ir principa jautājums (jo muh autism & robot overlords), es vados no tā, kas šobrīd skaitās humanitārais lauks.
Es argumentētu, ka humanitārie pētījumi to klasiskajā izpratnē pārsvarā ir absolūti nepielietojami, un tā arī ir to vērtība. Piemēram, pētījums kāda Platona dialoga viduslaiku komentāra kategoriju teorijā un tās recepcijā 17. gs. Spānijas universitātēs pats par sevi ir diezgan nepielietojams, taču tam līdzi nāk visādi sekundāri vai atvasināti labumi. Cita lieta, kad top kārtējais humanitārais vai soczinātņu pētījums neomarksistu un franču teorijas mērcē, lai tūkstošo reizi dekonstruētu balto heteronormatīvo patriarhiju un konstatētu, ka viss ir sociālais konstrukts - tam mūsdienu situācijā, vismaz EU lokos, ir pat pavisam konkrēti pielietojumi, jo to pēc tam varasvīri un tehnokrāti izmanto, lai pateiktu, ka eiropiešu tautu identitātes un sasniegumi ir sūds, ergo, savedam iekšā arābus. Dažbrīd LV, piemēram, humanitārie pētījumi palīdz apzināt kādus Latvijas kultūrvēstures aspektus, kuri ar laiku palīdz stiprināt valstsgribu un tās pēctecību. Utml.
| |