Comments: |
Kā jau gnidrologs raksta, applied sciences nekad nevajadzēs uztraukties par finansējumu, neatkarīgi no reliģijām, ideoloģijām, ekonomiskajām sistēmām un politikām, pat LV ar visām mūsu strukturālajām problēmām applied sciences ne brīdi nevajag tērēt resursus un laiku, lai pamatotu savas eksistences tiesības. Kur lieta iestiedzās nedaudz spekulatīvākās niansēs, piemēram, teorētiskajā fizikā un "climate science", tur varbūt kādreiz kādam pie svirām vilcinās roka. Bet galvenais jautājums ir humanities un social sciences, tur ir vajadzīga pamatīga tīrīšana, reforma, griesti un apcirpšana. Ne jau tāpēc, ka tā ir sekundāra nozare, tieši pretēji, tas ir izšķirošais un galvenais cīņas lauks, kas nosaka kopienu, sabiedrību, valstu tālaku pastāvēšanu. Un tieši tāpēc to nevar mest pakaļ katram garāmgājējam.
Un es ceru, ka tā arī paliks.
cik racionāli, ne? X ir apriori sūds un nekas, jo to saka krišjānis. Bezgala viedi. Bet ja nopietni - humanitātēs šobrīd jau pāris gadus ir sasniegts tas punkts, kur tālāk tiešām vairs nav, kur iet, cik ilgi līdz nelabumam pārgremosi 60-70 gadu neomarksistu teorijas? Labi, vismaz filozofijā šobrīd notiek mēģinājumi atgriezties pie reālisma, varbūt pēc kāda brīža tas pārsviedīsies arī uz pārējām humanitātēm.
"Sorry, bet lielākā daļa no šī atkal ir kategorijā http://klab.lv/users/gedymin/141798.html" Precizēt varētu? Ķipa, applied science ir apdraudēta? Humanitārie dara kaut ko vērtīgu, ka mums būtu jāuztraucas par viņu finansējumu? Gradstudentu, vai pareizāk sakot, "mūžīgo studentu" pārprodukcija, īpaši tajos pašos useless humanitāriķos nav problēma?
Cik un kādus humanitāriķu rakstus šogad esi izlasījis, ja tik pārliecināti izsakies?
Labāk pastāsti cik un kādus humanitāriķu sasniegumus šogad esi pielietojusi.
Es par savu darbu parasti rakstu zem atslēgas.
^case in point Humanitāriķu "zinātne" nekur, izņemot pašu humanitāriķu algu fondiem, netiek aplicēta.
Kompleksains ņedoučka - zinātnes eksperts LOL
neasprātīgu vienrindīšu ģenerators ROFL
Lai nu kurš vispāratzīts cibas stulbenis, krišjāņu un extranjero kompanjons te būtu pīkstējis par saprātu.
Saka kroplēns, kur postu vēsture reducējas uz "tu lox" tipa bezdieniem. Un lol "vispāratzīts". Pāris diegabikši ir mūsu viss.
Uz sevi paskaties konstantā butthurta mocītais kompleksainais tirliņ. Un uz "diegabikša" fona tu esi absolūts lūzeris visās jomās.
Man šķiet tu sāc izkonkurēt mūs abus.:)
Tu jau te sāc Ctulhu čanelēt. Agrāk viņš mēdza piekasīties par pielietojamu tehnologiju trūkumu.
Viņam tas ir principa jautājums (jo muh autism & robot overlords), es vados no tā, kas šobrīd skaitās humanitārais lauks.
Es argumentētu, ka humanitārie pētījumi to klasiskajā izpratnē pārsvarā ir absolūti nepielietojami, un tā arī ir to vērtība. Piemēram, pētījums kāda Platona dialoga viduslaiku komentāra kategoriju teorijā un tās recepcijā 17. gs. Spānijas universitātēs pats par sevi ir diezgan nepielietojams, taču tam līdzi nāk visādi sekundāri vai atvasināti labumi. Cita lieta, kad top kārtējais humanitārais vai soczinātņu pētījums neomarksistu un franču teorijas mērcē, lai tūkstošo reizi dekonstruētu balto heteronormatīvo patriarhiju un konstatētu, ka viss ir sociālais konstrukts - tam mūsdienu situācijā, vismaz EU lokos, ir pat pavisam konkrēti pielietojumi, jo to pēc tam varasvīri un tehnokrāti izmanto, lai pateiktu, ka eiropiešu tautu identitātes un sasniegumi ir sūds, ergo, savedam iekšā arābus. Dažbrīd LV, piemēram, humanitārie pētījumi palīdz apzināt kādus Latvijas kultūrvēstures aspektus, kuri ar laiku palīdz stiprināt valstsgribu un tās pēctecību. Utml.
| |