Vēl dzirdēju, ka Kariņš ir sācis atvainoties, ka sliktas informācijas dēļ tika pieņemti nepareizi lēmumi pandēmijas sakarā. Viņš gan tieši nenosauc, bet ir skaidrs, ka tas ir par vakcīnu mandātiem, kuru dēļ cilvēki nevarēja iepirkties vai tika atlaisti no darba. Tāpat arī obligātā masku valkāšana. Un pats galvenais – fokusa trūkums uz riska grupu (senioru u.c.) aizsardzību gan ar vakcinācijām, gan iespējām izvairīties no kontaktiem, kad vakcinācija vēl nebija pieejama.

Lūk, šis ir gadījums, kad viedokļu dažādība būtu vairāk palīdzējusi. Cilvēki, kam bija pieredze ar pandēmijām, kā Anderss Tegnels, tika demonizēti un skaļie bļāvēji viņus nobīdīja malā vairumā valstu. Es vēl tagad atceros, ka par Tegnela ideju atbalstu mani cibā nosauca par psihopātu. Cilvēki regulāri apšaubīja epidemioloģijas pamatus, kas bija labi izprasti daudzu desmitgažu pieredzē, un ar emocionālu šantāžu piespieda politiķus rīkoties pēc savām aplamajām idejām. Tas nodarīja ļoti lielu postu ekonomikai un sabiedrības veselībai, it īpaši bērnu attīstībai.