ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2019-02-14 21:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
šodien esot viņa nošaušanas gadadiena

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=373668736761366&set=p.373668736761366&type=3&theater

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]gnidrologs
2019-02-14 22:40 (saite)
Dievs spēj glābt arī šādu cilvēku dvēseles un ir tikai labi, ka šiem cilvēkiem vismaz ir šīs apziņas atblāzma. Cilvēks, kas dara ļaunu un apzinās, ka dara ļaunu > cilvēks, kas neapzinās/neuzskata par ļaunumu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-02-14 22:46 (saite)
Hm, nu tiem kurus šitie griež nost gan nekāda īpašā labuma no glābtās dvēseles un apziņas atblāzmas nav :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-14 23:07 (saite)
Tieši tā pat kā no eiforiska ateistiņa hipermoralizēšanas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-02-14 23:09 (saite)
also tev tur ir pretruna, vienmēr kad es piedāvāju šitādus labot, tu saki neiespējami un bīstami nošaut un viss, a tagad sapņo par būtni kas šitādus labotu. Khm apreģeļis, tad vajag labot vai nevajag?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-14 23:28 (saite)
Es piedāvāju risinājumu, pat ja ne labu. Tu nepiedāvā neko, tikai pie in the sky lozungus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-02-14 23:30 (saite)
emmm ``dievs var glābt viņa dvēseli`` ir tas risinājums? [also iznīcināt šādus bojātus individus vai izlietot par materiālu labošanas metožu izveidošanai tas protams ir labs jautājums, var padomāt]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-14 23:48 (saite)
Jā, tie ir reāli risinājumi dažādām lietām. pābaudīti. Ne universāli, protams, jo tādu nav.
Tev risinājumu nav VISPĀR. Kur ir tava "labošana"? Kur to var apskatīt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-02-14 23:50 (saite)
moš sāksim ar dievu un dvēseļu apskatīšanu? Labošanas paņēmienu nav vēl, tāpēc kā avārijas variants iznīcināt apdraudējumu ir apskatāms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-15 00:02 (saite)
"Labošanas paņēmienu nav vēl"

Ar to arī šī debate ir izsmelta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2019-02-15 10:01 (saite)
Kas ir tā problēma, kam saukļi par izdomātām būtnēm, kas glābj izdomātus atribūtus, skaitās "risinājums"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-02-15 22:10 (saite)
Kā nu sērijslepkavību jautājuma risināšana, dievs izglābj sērijslepkavas dvēseli un uiss kedā [tas ir Gnidrologa idejas kopsavilkums ja es kko nēsmu palaidis garām]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2019-02-16 10:08 (saite)
It's called redemption vai vismaz sniegšanās pēc tās. Nevar atrisināt jau sadarīto, bet var mēģināt redīmoties caur ciešanām un izpratni.
Primitīvs utilitārisms kombinācijā ar ateistisko toleranci pret VISU ne vien neveicina šādu sevis šaustīšanu un pārdomas, bet nerada ne mazākos priekšnosacījumus nākmajām paaudzēm nedarīt TĀ, preventēt. Jo "who is to say". Dun bī bigot loul.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-02-16 10:25 (saite)
jā un mācīties no kļūdām var tikai ja pastāv gigantisks spoks, citādi nekā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2019-02-17 12:24 (saite)
Lolwut.

Šajā gadījumā ir runa par čuvaku ar mūža ieguldījumu cilvēku seksuālā izmantošanā un brutālā noslepkavošanā. Ja tu tiešām tici, ka pēc pirmā upura viņam nebija "ciešanu un izpratnes", arī ne pēc otrā, desmitā vai piecdesmitā, bet lūk, tad kad aiz restēm sēžot palasījās pasaciņas, tad gan viņam pieleca, ka "eu, es rīkojos nepareizi, jopta, cik slikti es tagad jūtos par sevi", tad es tev labprāt pārdotu visus Rīgas tiltus. Pa_leeto.

Primitīvais utilitārisms viņa gadījumā nostrādāja tik labi, cik vien varēja. Secināja, ka šitāds nevar sabiedrībā iekļauties, turpinās slaktēt un izvarot - parakstīja ložu injekcijas. Un, vai tu re ko, nostrādāja. Guļ viss tāds beigts un nevienam neko sliktu nedara.

Un "priekšnosacījumi nākamajām paaudzēm nedarīt TĀ" nekādā veidā nemainās no tā, vai viņš gaidot randiņu ar eksekūtoriem atrada Dievu, Allāhu, Sātanu vai savu kreiso kurpi. Viss, ko tas deva, ir tas, ka, varbūt Čikatilo atrada kaut kādu "inner peace" vai tamlīdzīgus fīlingus. Un par to, vai kāds slepkava-maniaks atrod vai neatrod mieru, man ir pilnīgi nospļauties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-17 13:47 (saite)
Un ko mums devis ateisms? Atļaušos atgādināt, ka Čikatila bija oficiāli ateistiskas valsts produkts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-02-17 13:58 (saite)
vājš arguments, oficiāli ne-ateistisku valstu produkti ir tie pret kuru ieceļošanu eriopā Gnidrologs tagad izmisīgi protestē :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-17 16:30 (saite)
'Cept es nekad neesmu licis vienā līmenī mahondu pielūdzošus mežoņus ar kristiešiem, kad radījuši mūsu civilizāciju un visu, ko tu tik ļoti mīli.
Jebkurā gadījumā points nav par to, ka reliģiozās valstīs nemēdz būt ļaunu/traku cilvēku, bet ka ateisms ir sniedzis tieši zero ieguldījuma jebkāda veida ļaunuma apkarošanā vai preventēšanā. Tieši otrādi, tad ir ļoti ērti izmantojams kā attaisnojums jebkura veida neģēlībā, jo cilvēks taču ir visu lietu mērs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-02-17 16:40 (saite)
cilvēks visu lietu mērs nozīmē atbildību, ar dieva gribu gan var attaisnot jebko, dievs ir kā uz pirkstiem maucama lelle kuru kustina kas? pareizi, tie kuri grib savas ģelas attaisnot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2019-02-17 17:08 (saite)
Da labi. Reliģija ir stabils līderis attaisnojumu ražošanā. Ikkatrs no tiem n-tajiem bombītājiem-pašnāvniekiem uz ko tādu parakstās tieši reliģisku apsvērumu vadīts. Kristietībai ir uzlikts uzpurnis, bet man nav nekādu šaubu, ka ja tā nebūtu, gan jau uzrastos visādi brīnumi ar pamatojumu "Deus Vult".
Un nevienā brīdī neviens dievs nav pateicis "eu, nedirsiet, es šito neesmu licis darīt!". Wonder why.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-17 17:45 (saite)
Tikai un vienīgi pateicoties deus vult mēs šeit klabinam savas plasmasas monitora priekšā. Musļiku kakas būtu pārņēmušas Eiropu jau labi pasen bez krietnu kristiešu deus vulta un šajā brīdī norovī pabeigt savu ģēlu, jo tolerantie ateisti burtiski pieliecas, lai ļautu jebkuriem svešiem mežoņiem sevi drāzt. Nekādu vāciešu, zviedru, britu pēc pāris paaudzēm vairs nebūs, būs tikai caurejas krāsas babaju mikslis. No eiropas stafetniekiem paliks tikai nacistiski un reliģiski ļaunīši no austrumeiropas. Darvinism in action.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kjiimikjis
2019-02-17 20:07 (saite)
Right, ateisti ir tie, kuri atbalsta agresīvas reliģijas. Un vegāni ir vislielākie gaļas ēdāji, un feministes būvē striptīzbārus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-17 21:37 (saite)
Vēsturisko korelāciju nevar tā vienkārši aizdomāt prom.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2019-02-17 22:32 (saite)
nevar nevar, korelāciju reliģija - kari piemēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2019-02-17 22:55 (saite)
Kari ir business as usual cause humans gonna human. Vienīgie eksperimentu ar ateismu kā top down ideoloģiju pagaidām nesusi orvelisku totalitārismu vai kulturālu suicīdu, ko redzam zviedrijās etc.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2019-02-18 10:22 (saite)
Piedomāt klāt arī ne.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]kjiimikjis
2019-02-17 16:58 (saite)
Un ko tam vajadzētu dot? Atļaušos atgādināt, ka tu kā reliģijas relevanto aspektu šajā gadījumā piesauc kaut kādu "redemption", kas ir bezjēdzīga vāvuļošana "thoughts and prayers" līmenī. Reālu nožēlu par nodarīto no tēlotas atšķirt ir pagrūti, un ja vien tev nav kādi pierādījumi, ka reliģija noziedznieku reabilitācijā dod vērā ņemamu pozitīvu ietekmi, joprojām neredzu, par kādu "risinājumu" da jebkam tu tur iepriekš runāji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?