ātrais zēns ([info]atraiszens2003) rakstīja,
@ 2019-06-25 00:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Update
Klausos Aphex Twin un priecājos par ar kriptovalūtām nopelnīto naļiku. Pēdējā laikā daudz lasu un klausos sociālistu saturu netā. Ja es nebūtu fašists, es būtu sociālists.
Esmu uzsācis veidot pirmās dziesmas savam solo projektam, jo smiltis69 ir aizņemts ar hrenviņzinko. Izskatās, ka ar darbu arī viss būs ok.
Citos jaunumos: mana mīļākā ebrejiete aizbrauca uz Baltkrieviju, par to gan esmu nedaudz bēdīgs, bet nu labi, gan jau, ka atbrauks atpakaļ. Vakarā pirms viņa aizbrauca mēs sūcāmies viņas istabā, kamēr fonā skanēja neo-nacistu podkasts, nezinu, kā jums, bet man tas liekas ļoti jauki.
Labi, peace chill yoohoo

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mapats
2019-06-25 10:27 (saite)
Ja ar fašismu domā vāciešus 30-40 gados, tad viņi bija nacionālsociālisti, vai saīsinājumā - nacisti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]atraiszens2003
2019-06-25 14:22 (saite)
Nē, es domāju, piemēram, Džentili.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2019-06-26 00:03 (saite)
Džentile ir sakarīgāks par sociālistiem, loģiskāks un organiskajam visumam tuvāks arī. Sociālistu drausmīgā problēma ir pavisam briesmīgā atsvešinātība (urbānisma, industriālisma virzīta) no visa, kas ir labs, dabisks, īsts, sociālisti ir utopisti, fašisti ļoti bieži nav. Nacisti ir sort of utopisti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2019-06-25 13:38 (saite)
Ai, nu, jebkurā gadījumā tavs secinājums pēc 10 gadiem būs, ka none of that shit mattered.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]atraiszens2003
2019-06-25 14:23 (saite)
Jā, tā var gadīties, ka kļūstu par pragmatiķi, materiālistu, un, visbeidzot- nihilistu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ulvs
2019-06-25 15:01 (saite)
Jā, bet, man liekas, ka šis aspekts izriet nevis no nihilisma, bet gan no "dzīve - ceļš - attīstība" aspekta. Cilvēks katru gadu, atskatoties uz sevi pirms gada, mēdz secināt, ka, vot, tagad ir tapis gudrāks un ka viss tas, kas satrauca tad, bija sūds. Kaut kā tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2019-06-25 15:05 (saite)
Tas izklausās nihilistiski, jo izklausās, ka tiek implicēts, ka viss, kas bija un satrauca/interesēja, bija bulšits. Taču tā nav. Tas implicē, ka nākotnes tu, atskatoties uz šo visu, visticamāk domāsi līdzīgi, jo tas ir tāds kā psiholoģisks stūrakmenis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?