ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-10-25 13:52:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
zazis
imitējot cīņu pret alkoholismu aizstāv narkomāniju

Cita narkomānijas aizstāvja kvieciens:

//Feikais ktūlis vnk ir dzērājs, tāpēc tagad dirš par kaņepēm. Sintētiskie opiāti (Nevis kas? Opioīdi? Kas tas par vārdu?!) un THC nav salīdzināmas vielas. Tām ir pilnīgi dažāda iedarbība, blakusefekti un letālā doza. THC pārdozēt fiziski nav iespējams. THC NAV letālās dozas kā tādas. Ja ir, tad ir fiziski neiespējami tik daudz vispār ielietot.//

Narkomānijas aizstāvji iet un lasa:

https://www.brightquest.com/cannabis-induced-psychosis/

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]zazis
2025-10-25 17:07 (saite)
kāds man ar šito sakars, lūdzu?

kur es ko aizstāvu? norādes uz melošanu ir aizstāvēšana? norādes, ka mums ir daudz lielākas problēmas, ir aizstāvēšana?

saņemies. padomā mazliet ar galvu.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 17:12 (saite)
un kāds lūdzu man sakars ar pukstā redzamo citātu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 23:02 (saite)
Nekāds. Tas ir cits no jūsu kompānijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 23:20 (saite)
kas ir mūsu kompānija?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 23:38 (saite)
zazis, basta utt.

Kopīgās iezīmes:

- vegānisms
- palestīnisms
- atbalsts vieglajām narkotikām
- opozīcija autotransportam
- atbalsts dažāda veida vienlīdzībai

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 23:42 (saite)
tev gan patīk viskaut ko izdomāt, laba iztēle.

kam pieder attiecīgais citāts? un kāpēc tu mani tur sien klāt, nevis attiecīgā citāta autoru? kādi ir tavi mērķi šādi manipulējot ar informāciju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 23:46 (saite)
Vispirms es pamanīju ka zazis ir pārlieku tolerants pret kaņepju narkotikām [tās ir vismaz tik pat bīstamas kā alkohols], tad es pamanīju vēl vienu kadru ar niku vectīģeris kurš arī attaisno vieglās narkotikas. Pamanīju līdzību. Nekas cits.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 23:48 (saite)
kā izpaužās mana pārliekā tolerance? kur tu to pamanīji?

un tu neatbildēji uz jautājumu, kāpēc zazis ir pukstā, nevis vectīģeris. kāpēc tu manipulē ar informāciju, kādi ir manipulācijas mērķi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-25 23:52 (saite)
Principā mans mērķis ir izvākt no cilvēces pašu ideju par apreibināšanos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 23:57 (saite)
nenovirzies no tēmas.
kā šāda manipulēšana - svešu citātu piesiešana man, virza tevi tava mērķa virzienā?

varbūt vari norādīt, kur es aģitēju par apreibināšanos? es vielas nelietoju un citiem nerekomendēju, arī alkoholu, ja?

varbūt tu fano par islāmu? viņi veiksmīgi ir atrisinājuši problēmu, pēc šariata likumiem apreibināties ir aizliegts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 00:09 (saite)
Tev ir nepilnīga informācija, islāmisti ir tikai pret alkoholu, pārējās narkotikas viņiem ir OK.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-26 23:38 (saite)
kur teikts, ka pārējās narkotikas ir ok? iedosi avotu? jo cik zinu, nedrīkst apreibināties, nav teikts, ka tieši ar alkoholu.

"zazis
imitējot cīņu pret alkoholismu aizstāv narkomāniju"

kur es aizstāvu narkomāniju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 23:46 (saite)
Davaj ka tu zazi vispirms mani atbanosi un pēc tam uzstāsies te ar kaut kādām prasībām.

[Ne nu ka būtu baigi svarīgi, jo tava sportošana un diēta mani neinteresē un pārējās lietas ir izrunātas, vnk nekonsistence - nāk te, grib kaut ko bet pie sevis runāt neļauj]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-26 23:54 (saite)
kādas prasības?
es tev jautāju kāpēc tu melo? tās nav prasības.

tu regulāri melo, tas ir viens no bana iemesliem, beigsi melot un manipulēt, atbanošu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 23:59 (saite)
Tās ir tavas aplamās iedomas ka es melojot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 00:00 (saite)
tad kur es aizstāvu narkotikas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:02 (saite)
Ja tu atbalsti kaņepju preparātu legalizāciju un dekriminalizāciju, t.sk. lietošanas legalizāciju un dekriminalizāciju - tu aizstāvi narkotikas.

Es saprotu argumentāciju, tur viss par palīdzību utt - bet tā vienalga ir narkotiku lietošanas un lietotāju aizstāvēšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 00:05 (saite)
tu tiešām esi izcils demagogs un informācijas manipulators. ļoti nogurdinoši ir ar tevi diskutēt, tāpēc arī bans. turpini vien melot, tev labi sanāk. neizskatās, ka tur kaut ko var darīt leitas labā. ir pataloģijas, kuras nav ārstējamas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:07 (saite)
Zazis atbalsta kaņepju preparātu legalizāciju un dekriminalizāciju, t.sk. lietošanas legalizāciju un dekriminalizāciju.

Tas ir pareizs apgalvojums vai meli?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 00:09 (saite)
tā ir konkrēta manipulācija.

tik pat labi var apgalvot, ka ctulu vēlas kriminalizēt jebkādu opiātu lietošanu. tas ir pareizs apgalvojums?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:10 (saite)
Ctulhu vēlas kriminalizēt visa veida psihoaktīvo vielu rekreācijas lietojumus. Atļaut medicīniskos un zinātniskos lietojumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 00:14 (saite)
nu re, bet kad man sien klāt bumbas, tad medicīnisko un zinātnisko daļu izlaid. manipulācija.

lietošanas kriminalizācija nepalīdz, tikai kaitē. tas ir fakts.

joprojām ar nepacietību gaidu, kad sāksi aicināt kriminalizēt alkoholu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:15 (saite)
Tātad izteikums

Zazis vēlas dekriminalizēt un legalizēt kaņepju preparātu rekreācijas lietojumus.

ir patiess?

Tie nav meli?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 00:20 (saite)
tātad vēlreiz, priekš tiem kas tankā. kur es kaut ko tādu esmu apgalvojis?

protams, ka tie ir tavi meli, kurus tu turpini atkārtot neskaitāmas reizes, cenšos saprast, kādi ir tavi mēŗķi tā darot. pagaidām izskatās, ka tā ir pataloģija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:22 (saite)
Zazis:

//esmu par lietošanas dekriminalizāciju, jo no lietotāju sodīšanas ir vairāk sliktuma kā labuma. tas nerisina problēmu. tikai apgrūtina palīdzības sniegšanu pārdozēšanas gadījumā.
//

Tātad izteikums

Zazis vēlas dekriminalizēt un legalizēt kaņepju preparātu rekreācijas lietojumus.

ir patiess

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 00:27 (saite)
tu tiešām nesaproti elementāru atširību starp lietošanas dekriminalizāciju un vielu legalizāciju? diezgan skarbi, ja tā. vai atkal centies ar demagoģiju un manipilāciju sevi izklaidēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:11 (saite)
Vai zazis vēlas dekriminalizēt un legalizēt kaņepju preparātu rekreācijas lietojumus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 00:16 (saite)
nē. nekad neko tādu neesmu apgalvojis, tāpēc arī jautāju tev kāda velna pēc tu melo par šo tēmu pukstā ar virsrakstu zazis, kurā ir kaut kāds random citāts vēl pie tam.

paldies protams par pagodinājumu, bet nahujam tā jādara?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:18 (saite)
OK ja Zazis nevēlas to legalizēt un dekriminalizēt tad esmu Zazi pārpratis un atvainojos. Man tāds secinājums radās no Zaža izteikumiem par to ka aizliegumi itkai kaitē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:19 (saite)
šis zaža izteikums konrēti

/lietošanas kriminalizācija nepalīdz, tikai kaitē. tas ir fakts./

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-27 00:20 (saite)
un šis

//esmu par lietošanas dekriminalizāciju, jo no lietotāju sodīšanas ir vairāk sliktuma kā labuma. tas nerisina problēmu. tikai apgrūtina palīdzības sniegšanu pārdozēšanas gadījumā.
//

Tātad zazis ir par lietošanas dekriminalizāciju

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 00:24 (saite)
jā, un tu neatšķir lietošanu no vielām. skarbi.

rekur tev lasāmviela, varbūt sāksi saprast, bet šaubos.

"1. Lēmuma pieņemšanas kļūda: Kriminalizē atkarību, nevis izvēli
Narkomānija ir sarežģīta veselības problēma (hroniska smadzeņu slimība), nevis morāls trūkums vai izvēle. Lielākā daļa cilvēku, kuri lieto narkotikas, to dara, lai aizmirstu traumas, mazinātu fizisko vai psihisko sāpi, vai arī cīnītos ar psihiskām slimībām.

Kriminalizēšana stigma: Kriminalizējot lietotājus, mēs viņus nosodām un izolējam no sabiedrības, nevis sniedzam palīdzību. Šī stigma liek viņiem slēpties, baidīties meklēt ārstniecisko palīdzību vai pat piegriezties, lai izvairītos no aresta.

2. Tirgus likumi: Kriminalizēšana rada milzīgu melno tirgu
Šis ir, iespējams, vissvarīgākais ekonomiskais iemesls.

Augsta cena un peļņa: Tā kā prece ir nelikumīga, tās ražošana un pārdošana ir ļoti riskanta, kas rada milzīgus izmaksas. Tas nozīmē, ka tās cena tirgū ir ļoti augsta. Šī augstā cena un milzīgā peļņa ir galvenais stimuls organizētajai noziedzībai nodarboties ar šo biznesu.

Vardarbība un korupcija: Milzīgā nauda, kas iesaistīta melnajā tirgū, veicina bandu karus, vardarbību un korupciju policijā un valdībā. Cīņa ar šo naudu ir kā "hidra" – ja noārdīs vienu bandu, tās vietā uzreiz parādīsies cita.

Kvalitātes nekontrolēšana: Tā kā tirgus nav regulēts, narkotikas tiek pārdotas tīras, bieži vien sajauktas ar daudz bīstamākām vielām (piemēram, fentanilu), kas rada milzīgu pārdozēšanas risku.

3. Policijas un tiesu sistēmas pārslodze
Ierobežotie resursi tiek tērēti nelielu lietotāju kriminalizēšanai, nevis lielo tirgotāju un izplatītāju vajāšanai.

Nepareizās prioritātes: Policija var tērēt mēnešus ilgu uzmākšanos, lai notvertu dažus lietotājus, kamēr lielie kontrabandieri un izplatītāji darbojas brīvi.

Cietumu pārpildījums: Cietumi ir pārpildīti ar cilvēkiem, kuru vienīgais noziegums ir vielas lietošana vai glabāšana personīgai lietošanai. Tas ne tikai nesamazina narkotiku pieejamību, bet arī pārvērš nelielus pārkāpējus kriminalizētā vidē, kur viņi var iesaistīties smagākā noziedzībā.

4. Sabiedrības veselības problēmu pasliktināšana
Kriminalizēšana tieši kaitē sabiedrības veselībai un apgrūtina efektīvu atkarības ārstēšanu.

Barjeras ārstēšanai: Kad lietošana ir krimināli sodāma, cilvēki baidās meklēt palīdzību, vai arī palīdzība viņiem nav pieejama, jo visi resursi ir vērsti uz sodīšanu, nevis ārstēšanu.

Infekciju izplatīšanās: Tā kā lietotāji slēpjas, viņi izmanto narkotikas nesterilos apstākļos un dalās ar adatām, kas veicina HIV un hepatīta izplatīšanos.

Pārdozēšanas nāves: Bailes no policijas nozīmē, ka cilvēki, kas ir liecinieki pārdozēšanai, var vilcināties zvanīt ātro palīdzību, kas noved pie izvairāmām nāvēm.

Kāda ir alternatīva? Sabiedrības veselības un kaitējuma mazināšanas pieeja
Daudzas valstis (piemēram, Portugāle, Šveice, Nīderlande) ir pārgājušas no soda politikas uz kaitējuma mazināšanas (harm reduction) un veselības pieejas. Šīs politikas ietver:

Lietošanas dekriminalizācija: Narkotiku lietošana vairs nav krimināls pārkāpums, bet administratīvs pārkāpums (kāds sods par ātruma pārsniegšanu). Tas nozīmē, ka lietotāji netiek ieslodzīti, bet gan virzīti uz ārstēšanas un palīdzības programmām.

Pieejama ārstēšana: Investēšana narkomānijas ārstēšanas centros, psiholoģiskajā atbalstā un aizvietojošās terapijas programmās.

Kaitējuma mazināšanas pakalpojumi: Narkotiku pārbaudes pakalpojumi, adatu maiņas programmas, drošu lietošanas telpas (konsumtelpas), lai novērstu pārdozēšanas nāves un infekciju izplatīšanos.

Izglītība un prevencija: Godīga un zinātniski pamatota izglītība par narkotiku riskiem, nevis vienkārši "Narkotikas ir sliktas" vēstījums.

Secinājums: Narkotiku lietošanas kriminalizēšana ir kā cīņa ar vēja dzirnavām, jo tā neuztver patiesos narkotiku problēmu cēloņus (sociālo nevienlīdzību, trūkumu, garīgo veselību) un pati rada vēl lielākas problēmas — milzīgu melno tirgu, vardarbību un sabiedrības veselības krīzi. Efektīvāka pieeja ir uzskatīt narkomāniju primāri par veselības, nevis kriminālietaslietas problēmu."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 10:03 (saite)
Un tagad nomaini visā šajā vārdu narkomānija/ narkotiku liuetošana" uz "pedofilija" un " narkotikas" uz "bērnu pornogrāfija"

Un izlasi vēlreiz

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 10:08 (saite)
kur sakars?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 10:11 (saite)
Pedofiliju tāpat var uzskatīt par psihisku slimību.

Saudzīga attieksme pret narkotiku lietotājiem, OK, bet tad kāpēc ne saudzīga attieksme pret pedofiliem, maniakime? Tās arī visas ir psihiskas novirzes un kādam varbūt tāpēc ka sociālā nevienlīdzība un smaga bērnība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-27 10:12 (saite)
tavā realitātē alkoholiķi ir tas pats, kas pedofīli. neredzu, ka lai ar tevi tālāk diskutē. absurds ir forši, bet šis jau ir par traku

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-27 10:14 (saite)
Alkoholiķis ir bīstams, pedofils ir bīstams, zāles pīpētājs ir bīstams. Ja kriminalizējam vienu , kriminalizējam otru. Cik es zinu, atrašanās alkohola reibumā ir vainu pastiprinošs apstāklis un tas ir pareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hesus!!
[info]zazis
2025-10-27 11:54 (saite)
dzert šņabi it tas pats, kas izvarot bērnus. no tevis nāk ārā tiešām ģeniālas idejas. vai to jasauc par ctulhismu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: hesus!!
[info]ctulhu
2025-10-27 14:14 (saite)
Nuja. Sadzeras un izvaro, noslepkavo utt. Tu tak pats nupat c'eli trauksmi ka ar alkoholismu nav labi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

nianse
[info]zazis
2025-10-26 23:55 (saite)
un atšķirībā no tevis, kurš regulāri piesauc zazi priekšā pakaļā, es pie sevis par ctulhu nerakstu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nianse
[info]ctulhu
2025-10-26 23:58 (saite)
Nemelo, bija visādas wannabe asprātības par "visu jomu ekspertiem" ar kurām bija domāti tavi oponenti, t.sk. es.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nianse
[info]zazis
2025-10-27 00:00 (saite)
dod linku, kur es rakstu par ctulhu, lūdzu. tev tik ļoti patīk pieņemt vēlamo par esošo un noliegt, ka tie ir meli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nianse
[info]ctulhu
2025-10-27 00:04 (saite)
es tak netaisu skrīnšotus no tava žurnāla, darīt man ko nav :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nianse
[info]zazis
2025-10-27 00:06 (saite)
jā, priekškam atsaukties uz avotu, ja var vienkārši melot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Re: nianse
[info]ctulhu
2025-10-27 00:05 (saite)
Un es tev jau teicu - visādas prasības tipa dod šito, parādi avotu - es igorēju kamēr esmu izbanots.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nianse
[info]zazis
2025-10-27 00:07 (saite)
ir ok, tu savas sajūtas un ilūzijas regulāri uzdod par realitāti bez jebkādām atsaucēm. nekas nav mainījies ne pirms ne pēc bana. droši ignorē un pamēģini savā ignorēšanā ar beigt regulāri mani piesaukt savos pukstos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nianse
[info]ctulhu
2025-10-27 00:08 (saite)
Tavs žurnāls - ko gribi to bano
Mans žurnāls - ko gribu to piesaucu.

Negribi lai es lasu - raksti zem atslēgas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nianse
[info]zazis
2025-10-27 00:11 (saite)
tev nekas nav jālasa, lai tu mani piesauktu ar zināmu regularitāti. zazis tev ir sinonīms lietām, kas tev nepatīk.
raksti zem atslēgas. jauks ieteikums. tāds normāls cibas bulija teksts. nekā jauna gan šinī jautājumā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nianse
[info]ctulhu
2025-10-27 00:14 (saite)
Zazis ir sinonīms sekojošam ideju komplektam:

- t.s. dzīvnieku tiesības
- vienlīdzības idejas
- opozīcija autocentrismam
- vieglo narkotiku legalizācijas atbalsts
- palestīnisms

kas ir parastais kreiso ideju komlekts, zazis te nav vienīgais tāds, ir vēl basta, teja un citi. Es arī viņus lietoju kā piemērus.

Droši vari lietot manu nioku kā sinonīmu idejām kuras pārstāvu es - nav iebildumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nianse
[info]zazis
2025-10-27 00:17 (saite)
- vieglo narkotiku legalizācijas atbalsts

kur tu šito izraki?

par nevēlos ar tevi diskutēt, jo lol nau vērc

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nianse
[info]ctulhu
2025-10-27 00:18 (saite)
OK ja Zazis nevēlas to legalizēt un dekriminalizēt tad esmu Zazi pārpratis un atvainojos. Man tāds secinājums radās no Zaža izteikumiem par to ka aizliegumi itkai kaitē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: nianse
[info]zazis
2025-10-27 00:25 (saite)
atvainošanās pieņemta. vēl tikai būtu jauki, ja tu palabotu savu pukstu, kurā apgalvo pretējo. paldies. labu nakti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-26 00:12 (saite)
pamainīju tekstu, lai ir skaidrs ka citāts nav no zaža

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-26 00:58 (saite)
forši izlaboji. tagad pastāsti, kā es aizstāvu narkomāniju?

kāpēc jāmelo tik daudz?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 01:01 (saite)
Pag tātad tu esi pret marihuānas un citu THK saturošu preparātu dekriminalizāciju un legalizāciju? Ja tā tad es atzīstu ka tu neaaizstāvi narkomāniju un esmu kļūdījies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-26 01:13 (saite)
esmu par lietošanas dekriminalizāciju, jo no lietotāju sodīšanas ir vairāk sliktuma kā labuma. tas nerisina problēmu. tikai apgrūtina palīdzības sniegšanu pārdozēšanas gadījumā.

par vielu apriti runājot viss ir pārāk sarežģīti, lai es būtu par vai pret. noteikti esmu pret to, ka alkoholu izdala atevišķi no pārējām narkotiskajām vielām. pilnīgs aizliegums, acīmredzot, nestrādā. cilvēki vienmēr atradīs veidus kā apreibināties. un atradīsies uzņēmīgi cilvēki, kas pamanīsies uz tā rēķina nopelnīt. savukārt citi pamanīsies pārdozēt aiz savas nezināšanas un uzņēmīgu cilvēku vēlmes nopelnīt jebkādiem veidiem. tāka viss nav tik vienkārši kā rādās. karā ar narkotikām vienmēr uzvar narkotikas.

neviens aiz labas dzīves par narkomānu nekļūst, narkomānijas problēmas ir jārisina savādāk. izglītojot sabiedrību un veidojot vidi, kurā nebūtu vēlmes apreibināties. represīvas metodes ir garām, jo demokrātiskā vidē nestrādā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 01:18 (saite)
Izglītošanas moments ir laba doma. Operatīvo dienestu, slimnīcu uzņemšanas/ ICU nodaļu pieredze - ar visām bildēm. Es esmu redzējis, tas nav priekš vājiem nerviem bet es esmu par to lai šādu materiālu demonstrētu skolās. Varētu radīt zināmu efektu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-26 01:19 (saite)
jā un sākt ar lielāko problemātisko vielu. 99,9% narkomānu pirmā narkotiskā viela bija alkohols

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 01:27 (saite)
Jā, parādīt gan cilvēku delīrijā, gan alkohola neiropātijas pacientu, gan THK psihozes upurus, gan septiskus "krokodila" lietotājus utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-26 01:41 (saite)
//esmu par lietošanas dekriminalizāciju, jo no lietotāju sodīšanas ir vairāk sliktuma kā labuma. tas nerisina problēmu. tikai apgrūtina palīdzības sniegšanu pārdozēšanas gadījumā.//

Bet tad kriminalizējot alkohola lietošanu mēs dabūtu to pašu efektu.

Protams te varētu ieslēgt cinismu un teikt ka visi jebkā pārdozētāji ir paši vainīgi - stulbas spēles => stulbas balvas/ dabiskā atlaase un attiecīgi nekāda palīdzēšana viņiem nepienākas. Bet šī pieeja ir problemātiska jo izraisītu būtisku collateral damage, tipa viens guļ uz ielas, visi domā ka piedzēries un iet garām, a patiesībā cilvēkam infarkts vai insults bija un viņš nomira. Tāds efekts nebūtu OK.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-26 00:13 (saite)
Also ja tu esi kategoriski pret jebkuru narkomāniju, tad tā arī vajag teikt nevis "kaņepju narkotikas ir mazāka problēma", nē nav mazāka.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-26 00:25 (saite)
tā ir daudz mazāka problēma, jo to lieto daži procenti iedzīvotāju.

savukārt alkohols ir milzīga problēma. cik reizes man to vajadzēs atkārtot? es pat pacentos un pie sevis iemetu datus par to.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-10-26 00:35 (saite)
Nu labi, tādā gadījumā mums nevajag situāciju kur lielai alkohola problēmai pievienojas vēl liela kaņepju problēma, kamēr tas ir nelegāli, lieto mazs %.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2025-10-25 23:01 (saite)
Es nekur neaizstāvu alkoholismu. Es tikai saku ka nevar alkoholisma broblēmu risināt pievienojot tai citas problēmas.

Es esmu par to lai visas vielas kuras izraisa izmainītus apziņas stāvokļus būtu pieejamas tikai stingri kontrolētos apstākļos, speciālistiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2025-10-25 23:21 (saite)
skaidrs, tad tu esi par alkohola kriminalizāciju. ļoti labi, es ari.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?