| |
[4. Okt 2026|21:40] |
cibā nesen bija interesanta diskusija, kurā tika vienā komentārā kopsavilkts, ka Anglijas gadījumā ir bailes par kristīgās kultūras izzušanu, bet nav bailes par valodu, jo tā nav apdraudēta, kas ir taisnība. man tagad ienāca prātā viens cits aspekts, kas šobrīd ir ļoti aktuāls angļu kultūrtelpā - etniskā izcelsme.
aizgājušajā nedēļā BBC bija diskusija, kur vienā momentā tika apsriests vai vispār pastāv kas tāds kā 'etniskie angļi', resp. - bija cilvēki, kuri uzstāja, ka tu esi tieši tikpat anglis, cik vien vispār var būt, ja esi dzimis Anglijā. politiķe Suella Braverman (tumšādaina sieviete) sacīja, ka viņa ir dzimusi Anglijā, bet viņai nav te etnisko sakņu, tātad viņa nav angliete, viņai ir aziātu izcelsme. uz ko žurnālists Oli Dugmore(baltais) reaģēja sakot, ka viņa, tātad, pielīdzinot būšanu par angli baltajai ādas krāsai un tāpēc ir rasiste. kas, protams, ir reāli aplami, jo, piem, poļi vai latvieši arī ir baltie bez etniskām saknēm Anglijā un tātad nav angļi. viņi var būt Lielbritānijas pilsoņi, bet nav tas pats, kas cilvēki, kuru saknes te stiepjas gadu simtiem atpakaļ. un - ja mēs noliedzam etnicitātes pastāvēšanu, tad kā mēs varam runāt par etniskajām minoritātēm, uz kā pamata?
man nav īsti skaidrs, ko ar to mēģina panākt - par šāda tipa noliegšanu nav runas skotu vai īru gadījumā, vai tiešām angļu etnicitātes noliedzēji cer to atkārtot tik ilgi, līdz pamatnācija padosies un teiks - ok, jā, mēs nekad neesam eksistējuši, tas viss ir izdomāts? kļūst nepatīkami, jo es pieļauju, ka ir kkāds mērs, cik ilgi cilvēki var paciest, ka valsts karogs ir 'bīstams', viņu etniskās saknes 'neeksistē' un viņu vēsture ir 'pilnīgs kauns'. |
|
|
| Comments: |
Tas ir Muhameds. Viņš ir dzimis Anglijā. Viņš ir anglis.
Tā ir pele. Viņa ir dzimusi stallī. Viņa ir zirgs.
Shis ir interesanti. Bet kas piemeeram ir beerns kas piedzimis latvieshu un meksikaanju vecaakiem Anglijaa, bet neko nezina ne par latvieshu ne meksikaanju kultuuru bet tikai Anglju? Kur taadam deeties? :D
:) nekur nav jādējas, viss čill, viņš vienk nav etniskais anglis, that's all
tas tāpat, ja latvietis ar spānieti pārvāktos uz Japānu un viņiem piedzimtu bērns, nebūtu tas bērns uzreiz japāņu izcelsmes
Nu jaa faur enough, bet vai vinjsh ir etniskais latvietis vai meksikaanis fully? I guess, thinking in terms of countries deciding privileges or repercussions for ethnically belonging or non belonging peoples.
Viņš ir jauktenis (metiss)
Like why even lift this subject unless you want to introduce policies? Citizens are citizens
why? because there are ppl with long history in this land
and they should be able to talk about it and 'lift the subject'
Sure, but just to illustrate that if a country has chosen to give citizenships to non ethnic people, then why segregate them by policy or attitude if that's an intent. Parunaaties par to jau taa pataas protams var kaapeec ne.
Tur jau tā problēma - "country chosen", nevis people chosen
idk, 50/50 i suppose :D
es vienk domāju, ka, piem, lai gan imigrantu bērni iet angļu skolās, viņiem, piem, mājās ir pilnīgi cits 'kultūras ietvars' un nav visas tās angļu tradīcijas kā bonfire night etc, resp - ģimenē viņi vienalga saņem vecāku kultūru
Not necessarily, atkariigs nobkultuuras. Mums maajaas ir 0 latvieshu vai meksikaanju kultuuras un godaajam visas anglju kultuuras parazhas.
Tas tāpēc, ka cilvēka etnicitāti formē gan asinis, gan teritorija, gan audzināšana. Ja viens iztrūkst veidojas kaut kas atšķirīgs. Valstis risina teritoriālās piederības jautājumus, bet tas nenozīmē, ka pārējais nav būtiska identitātes daļa.
ja beerns zina tikai par Angliju/Vidzemi; varbuut der izskatiit iespeeju iepaziistinaat vinju ar Velsu un Skotiju/Latgali un Kurzemi ? Kaa nekaa vinjam jau ir Britu/Latvijas pase ;D
nesen kaut kādās ziņās lasīju - tur bija slavēta Roulinga, kas pēdējos laikos ir vairāk nekā jebkurš cits popularizējusi angļu dzīvesveidu, kaut ko tādu. man tas likās ļoti mīlīgi - ka kāds cenšas to nošķirt un definēt. | |
![[info]](http://klab.lv/img/userinfo.gif){kind=small}