Nu jaa faur enough, bet vai vinjsh ir etniskais latvietis vai meksikaanis fully? I guess, thinking in terms of countries deciding privileges or repercussions for ethnically belonging or non belonging peoples.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Viņš ir jauktenis (metiss)

(Reply to this) (Parent)

Like why even lift this subject unless you want to introduce policies? Citizens are citizens

(Reply to this) (Parent) (Thread)

why? because there are ppl with long history in this land

(Reply to this) (Parent) (Thread)

and they should be able to talk about it and 'lift the subject'

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sure, but just to illustrate that if a country has chosen to give citizenships to non ethnic people, then why segregate them by policy or attitude if that's an intent. Parunaaties par to jau taa pataas protams var kaapeec ne.

(Reply to this) (Parent)

idk, 50/50 i suppose :D

es vienk domāju, ka, piem, lai gan imigrantu bērni iet angļu skolās, viņiem, piem, mājās ir pilnīgi cits 'kultūras ietvars' un nav visas tās angļu tradīcijas kā bonfire night etc, resp - ģimenē viņi vienalga saņem vecāku kultūru

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Not necessarily, atkariigs nobkultuuras. Mums maajaas ir 0 latvieshu vai meksikaanju kultuuras un godaajam visas anglju kultuuras parazhas.

(Reply to this) (Parent)

Tas tāpēc, ka cilvēka etnicitāti formē gan asinis, gan teritorija, gan audzināšana. Ja viens iztrūkst veidojas kaut kas atšķirīgs. Valstis risina teritoriālās piederības jautājumus, bet tas nenozīmē, ka pārējais nav būtiska identitātes daļa.

(Reply to this) (Parent)