| Comments: |
Shis ir interesanti. Bet kas piemeeram ir beerns kas piedzimis latvieshu un meksikaanju vecaakiem Anglijaa, bet neko nezina ne par latvieshu ne meksikaanju kultuuru bet tikai Anglju? Kur taadam deeties? :D
:) nekur nav jādējas, viss čill, viņš vienk nav etniskais anglis, that's all
tas tāpat, ja latvietis ar spānieti pārvāktos uz Japānu un viņiem piedzimtu bērns, nebūtu tas bērns uzreiz japāņu izcelsmes
Nu jaa faur enough, bet vai vinjsh ir etniskais latvietis vai meksikaanis fully? I guess, thinking in terms of countries deciding privileges or repercussions for ethnically belonging or non belonging peoples.
Viņš ir jauktenis (metiss)
Like why even lift this subject unless you want to introduce policies? Citizens are citizens
why? because there are ppl with long history in this land
and they should be able to talk about it and 'lift the subject'
Sure, but just to illustrate that if a country has chosen to give citizenships to non ethnic people, then why segregate them by policy or attitude if that's an intent. Parunaaties par to jau taa pataas protams var kaapeec ne.
idk, 50/50 i suppose :D
es vienk domāju, ka, piem, lai gan imigrantu bērni iet angļu skolās, viņiem, piem, mājās ir pilnīgi cits 'kultūras ietvars' un nav visas tās angļu tradīcijas kā bonfire night etc, resp - ģimenē viņi vienalga saņem vecāku kultūru
Not necessarily, atkariigs nobkultuuras. Mums maajaas ir 0 latvieshu vai meksikaanju kultuuras un godaajam visas anglju kultuuras parazhas.
Tas tāpēc, ka cilvēka etnicitāti formē gan asinis, gan teritorija, gan audzināšana. Ja viens iztrūkst veidojas kaut kas atšķirīgs. Valstis risina teritoriālās piederības jautājumus, bet tas nenozīmē, ka pārējais nav būtiska identitātes daļa.
ja beerns zina tikai par Angliju/Vidzemi; varbuut der izskatiit iespeeju iepaziistinaat vinju ar Velsu un Skotiju/Latgali un Kurzemi ? Kaa nekaa vinjam jau ir Britu/Latvijas pase ;D | |