Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2007-02-13 16:00:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Šodien radās nopietnas pārdomas par cilvēka determenētību(noteiktību). Cilvēkiem, kas nopietnāk nodarbojas ar datorzinību lietām ir zināms tāds fakts, ka nepastāv patiesi patvaļīgs(random) skaitlis. Datorā šie patvaļīgie skaitļi tiek ģenerēti izmantojot visādas iespējas, piemēram, esošo laiku. Tad rodas aktuāls jautājums vai vispār šādu patiesi patvaļīgu skaitli vispār var iegūt? Ja mēs pieņemam, ka šādu skaitli nav iespējams iegūt, tad skaidrs, ka visu cilvēku dzīve ir stingri noteikta, taču likumsakarības ir ārprātīgi sarežģītas un praktiski neizrēķināmas. Pamatojums varētu būt aptuveni šāds - tā kā mēs nevaram iegūt patvaļīgu skaitli, tad mēs nevaram arī veikt patvaļīgu darbību. Ja mēs nevaram veikt patvaļīgu darbību, tad tas savukārt nozīmē, ka mēs veicam iepriekš definētu darbību, kas izriet no dažādiem noteiktiem faktoriem.

Paskatīsimies uz šo visu no sava dzīves viedokļa. Cik bieži Jūs veicat darbības, kas ir nosacīti impulsīvas? Parasti visas darbības tiek vairāk vai mazāk pārdomātas balstoties uz zināšanām, kas ir iegūtas iepriekšējā dzīves posmā. Bet šīs te zināšanas mēs iegūstam no dažādiem ārējiem faktoriem vai šādu faktoru iespaidā. Mēs jau neņema vienkārši kaut kādu grāmatu(patvaļīgu) un to nelasām, tādā veidā iegūstot patvaļīgas zināšanas. Rezultātā šāda te ārēju zināšanu ieguve ir komplicēta cilvēku savstarpējā saistība.

Vai ir iespējama vispār kāda patvaļīga darbība? Un vai arī mūsu it kā impulsīvās rīcības patiesībā nāk no mūsu zemapziņas, kas ir viennozīmīgi noteikta?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]nfoworm
2007-02-13 16:56 (saite)
Nu bljins - filozofs :)

Bet vispaar jau ir taisniiba. Skatoties uz katru cilveeku individuaali, tas it kaa ir vairaak vai mazaak unikaals (vismaz DNS liimenii), savukaart, tikliidz mees distanceejamies un apluukojam cilveeku grupu, taa jau var saakt izdaliit ieziimes (patterns). Un tad jau nu viennoziimiigi kljuust skaidrs, ka neesam nu nemaz tik unikaali :D Savaa zinjaa shim ir liidziiba ar haosa teoriju (nu vismaz to faktu, ka arii haosaa valda kaartiiba - vienkaarshi vajag apluukot to visu nevis zem palielinaamaa stikla, bet attaalinaaties un skatiities uz bildi kopumaa).

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2007-02-13 19:26 (saite)
Nu nez, man jau vairāk tā liekas matemātika jeb automāti. Nu tie, kas ir mācijušies datorzinātnes tie zin, kas tie tādi par zvēriem vai vismaz vajadzētu zināt.Sīkāk par automātiem. Nu aptuveni mums ir kaut kāds šāds automāts pēc kā, tad mēs arī darbojamies. Noteiktajā dzīves gadījumās mēs vienkārši staigājam pa šiem stāvokļiem un dažādu faktoru iedarbībā pārejam uz kādu citu stāvokli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?