Sviesta Ciba |

extranjero (

extranjero) rakstīja,
@ 2026-01-29 07:26:00

Joprojām nesaprotu to meh reakciju no sabiedrības par manuprāt diviem no svarīgākajiem notikumiem Eiropā pēdējo gadu laikā: 1) tirdzniecības līgums ar Indiju, 2) Spānijas nelegālo imigrantu amnestija. Tie pilnībā apgāž izplatīto naratīvu, ka Eiropa ir pret imigrantiem, un noliek ES uz izaugsmes ceļa.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

ctulhu
2026-01-31 21:49 (saite)

// Imigranti pilnībā izmainīs Eiropas ģenētisko sastāvu un arī kultūras tradīcijas. Tas ir neizbēgami, un mēģinājumi tam pretoties visu padarīs tikai vēl sliktāku.//

Šis nu gan nav pareizi. Mums te nevajag nekādas kultūras tradīcijas kuras ir pretrunā ar Rietumu moderno sekulāro humānismu un cilvēktiesībām. Ja mēs varam nodrošināt stingru sekulārismu un humānismā balstītas vērtības - varam atļaut imigrāciju. Ja imigrācija šo sistēmu bojā - jāpārtrauc imigrācija un svešu kultūru nesēji jādeportē.

Jautājums ir par asimilācijas kapacitāti, varam asimilēt, Ok, nevaram => nevaram atļauties imigrāciju.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

extranjero
2026-02-01 01:44 (saite)

Tu iespringsti detaļās un neredzi kopējo bildi.

Ironiski, ka latviešu simbols ir Lāčplēsis – kurš cīnījās pret vāciešu iekarotājiem, bet arī pret viņu vērtībām – zaudēja šo cīņu, gāja bojā un pakāsa visu, visdrīzāk arī savu atbalstītāju dzīvības.

Un tie, kas nolēma – nē, cīnīties nav jēgas, labāk pieņemsim šos iekarotājus, saglabāja savus gēnus un izveidoja mūsdienu latviešu tautu.

Mīti ir spēcīgāki par realitāti, nevajag tos pieņemt pārāk burtiski. Mēs svinam nevis lāčplēša vēsturisko realitāti, bet viņa mītisko cīņas garu.

Man reizēm jautā – kāda latviešiem bija rakstība pirms vāciešu ienākšanas. Es kaut ko samuldos par rūnām, bet realitātē man nav ne jausmas. Nekas daudz jau nav palicis no tiem laikiem.

Tieši tāpat šodien imigranti ir tie, kas uzturēs rietumu sabiedrības vērtības, nevis tās tās iznīcinās. Tie, kas ir pret imigrantiem, ir lūzeri un cilvēces progresa ienaidnieki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2026-02-01 13:58 (saite)

OK, tas ar vāciešiem ir - attīstītāka kultūra saskaras ar neattīstītāku, mazāk attīstītā mācās un attīstās. Ar britiem un Indiju tas pats. Te ir otrādi - mūsējā kultūra ir attīstītāka, citas - mazāk attīstītas.

/Tieši tāpat šodien imigranti ir tie, kas uzturēs rietumu sabiedrības vērtības, nevis tās tās iznīcinās./

OK tad ir jābūt mehānismam/ sistēmai kā augstāk attīstītās kultūras vērtības nepakāst. Var darīt amerikāņu pieeju - uzņemt tikai kvalificētus speciālistus. Var ļaut viņiem studēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2026-02-01 14:02 (saite)

Apšaubāmi. Indija ir nabadzīga, bet kultūras ziņā – ēdiens, tradīcijas, utt. – viņi ir daudz pārāki par latviešiem.
Savukārt tehnoloģijas un zinātne mūsdienās ir izplatījusies pa visām valstīm un tur nav lielas atšķirības. Indiešiem ir gan kosmosa programma, gan matemātiķi, bet nav tik laba pārvaldība, tāpēc ir nabadzīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2026-02-01 14:10 (saite)

Tad mums vispirms jānoskaidro kā definējam kultūru. Mans skatījums - augstāka kultūra ir tā kur ir augstāks zinātniski tehniskais līmenis un attiecīgi augstāks cilvēku dzīves līmenis. Visas tās komplicētās tradīcijas, reliģijas utt ir labākajā gadījumā papildinājums.

Indijas kultūra ir kultūra straujā attīstības procesā. Es domāju ka pēc 150-200 gadiem tur tiešām būs Eiropas līmeņa kultūra, tb viņi mūs noķers, potenciāls ir, izpausmes ir, kā tu pareizi saki - ir zinātne, ir kosmoss, ir industrija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2026-02-01 14:14 (saite)
	Noteiktos aspektos Indija jau ir apsteigusi Latviju – ātrgaitas ceļu un aptiekas, kurās nav nekādas homeopātijas. Bet ekonomiski Indija ir līmenī, kādā Latvija bija 1992. gadā. Ja tās izaugsmes tempi turpināsies, tad panāks Latviju 20-30 gadu laikā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-02-01 14:20 (saite)
	Nu viņiem ir milzīga teritorija => attiecīgi ātrgaitas ceļi. Bet jā, viņi ir normāla kultūra, ne bez savām problēmām, bet iet uz priekšu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2026-02-01 14:26 (saite)
	Latvijai pret iedzīvotāju skaitu ir milzīga teritorijai nevis Indijai... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-02-01 14:28 (saite)
	Pārāk daudz iedzīvotāju nav labi. Cilvēkiem vajag klusumu un personisko telpu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2026-02-01 14:29 (saite)
	Cilvēku izvēles to neparāda. Vairums latviešu tiecas dzīvot pilsētās, visvairāk Rīgā, nevis pārceļas uz laukiem... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2026-02-01 14:32 (saite)
	Pie normāla dzīves līmeņa pieder abas šīs lietas - laba apgāde un resursu pieejamība + klusums un personiskā telpa. Absolūtais minimums ir 1 istaba 50m^2 uz 1 cilvēku. LV laukos nav apgādes un resursu pieejamības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2026-01-31 21:51 (saite)
	//Nevajag domāt, ka indieši vai kas tur ir ar citādu pasaules redzējumu. Mūsdienu Indija grib būt tikpat rietumnieciska kā mēs. // Indieši ir OK, jo tiešām ir kļuvuši pietiekami rietumnieciski britu kolonizācijas laikā. Problēma ir islāmisti. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

extranjero
2026-02-01 01:51 (saite)

Palasi komentārus zem https://www.facebook.com/itsbygokul

Katrs otrais bļauj, ka viņam ir jāvācās prom. Bet kāpēc? Viņš ir inženieris, ieguvis maģistru RTU ar izcilību, aktīvi apgūst latviešu valodu un socializējas, un reklamē Latviju plašākai sabiedrībai labā angļu valodā kā influenseris.

Nemeklē loģiku imigrācijas pretiniekos. Viņiem vienkārši skauž, ka paši nav neko dzīvē sasnieguši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: