aanticulturee ([info]aanticulturee) rakstīja,
@ 2005-06-28 09:41:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Iemiiljots citaats no Fritz Perls (un vai, galu galaa, vinjam nav taisniiba?):
"Modern man lives in a state of low-grade vitality. Though generally he does not suffer deeply, he also knows little of true creative living. Instead of it, he has become an anxious automaton. His world offers him vast opportunities for enrichment and enjoyment, and yet he wanders around aimlessly, not really knowing what he wants and completely unable, therefore, to figure out how to get it. He does not approach the adventure of living with either excitement or zest. He seems to feel that the time for fun, for pleasure, for growing and learning, is childhood and youth, and he abdicates the life itself when he reaches “maturity”. He goes through lot of motions, but the expression on his face indicates his lack of any real interest in what he is doing. He is usually poker-faced, bored, aloof or irritated. He seems to have lost all spontaneity, all capacity to feel and express directly and creatively. He is very good at talking about his troubles and very bad at coping with them. He has reduced life itself to a series of verbal and intellectual exercises; he is drowning himself in a sea of words. He has substituted psychiatric and pseudo-psychiatric explanations of life for the process of living. He spends endless time trying either to recapture the past or to mold the future. His present activities are merely bothersome chores he has to get out of the way. At times, he is not even aware of his actions at the moment."


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]dzingla
2005-06-28 09:37 (saite)
Ai.
Nu nedramatizē visu, ja?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]aanticulturee
2005-06-28 10:54 (saite)
var jau buut, ka reizeem vajag mazliet padramatizeet, lai atveertos acis. bet mineetaas lietas tieshaam var veerot visapkaart baismiigi biezhi, un shad tad arii sajust sevii

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]wu
2005-06-28 09:58 (saite)
He has reduced life itself to a series of verbal and intellectual exercises; he is drowning himself in a sea of words. He has substituted psychiatric and pseudo-psychiatric explanations of life for the process of living.

(Atbildēt uz šo)


[info]comtesse
2005-06-28 11:21 (saite)
cik labi, ka tad, kad tu pats tiec no shaada staavoklja valjaa, taadu cilveeku tev apkaart kljuust arvien mazaak un mazaak - liidz izzuud pavisam, ar uguni jaameklee.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]aanticulturee
2005-06-28 11:29 (saite)
hmm, kaadaa viedaa izmainjas manii rada izmainjas apkarteejos cilveekos?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]comtesse
2005-06-28 11:46 (saite)
oppaa!
:) tikai tas, kas notiek tevii, notiek tev apkaart. vistieshaaka meeraa - tas, kas notiek tavaas domaas, notiek arii tavaa pasaulee, tas, kas dziivo tevii - dziivo tavos liidzcilveekos. Tas, kas esi tu pats, tie ir tavi apkaarteejie cilveeki. Kaa taadi magneeti iipashiibas, domas, formas pievelk visus taadus pashus liidziigos. (ps. - ir taads teiciens - apkaarteejos neciesham to, ko pashi neciesham sevii - vieniigais - sevii gruutaak saskatiit un atziit, taapeec mums tie citi - lai atveertu acis)
Jo - tava apzinja ir tava realitaate.
Taatad - izmainot savu apzinju, tu izmaini realitaati.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aanticulturee
2005-06-28 12:23 (saite)
Es varbuut uztveru pasauli mazliet citaadaak. Mana apzinja maina manas domas un manu pasaules uztveri, bet ne pasauli kaa taadu. Mana pasaules uztvere ietekmee manu darbiibu un taa pamazaam/varbuut arii cilveekus man apkaart. Bet tas nav kaut kaads straujsh un magjisks process (ja vien tu neesi aarkaartiigi harizmaatisks vadonis vai sludinaataajs ;)).

>iipashiibas, domas, formas pievelk visus taadus pashus liidziigos

bet kur tad vinji visi ir?

>Taatad - izmainot savu apzinju, tu izmaini realitaati.

savu subjektiivo realitaati un veidu, kaa es uztveru un interpreteeju pasauli. Tas ljauj man jaukaak un patiikamaak dziivot, bet diezko neatrisina apkaarteejo cilveeku probleemas un nepadara vinju dziivi vieglaaku.

Atcereejos dziesminju no South Park:
"... Stan:you can see your breath hanging in the air, you see homeless people but you just don't care, It's a sea of smiles in wich we'd be glad to drown!
Kenny:don't know
Stan:That's right, it's Sunday morning in our quiet little white-bred redneck mountain town!"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]comtesse
2005-06-28 12:57 (saite)
nebuut nebiju domajaus magjisku, strauju procesu. Lielakoties nekontroleejamu. :)
>Mana pasaules uztvere ietekmee manu darbiibu un taa pamazaam/varbuut arii cilveekus man apkaart.< Tieshi taa.
Un veel - mana pasaules uztvere nosaka manu jushanu asumu pret notiekosho - kaut kaadas lietas ir vienaldziigas, kaut kaadas tu saproti, kaadu cilveeku paardziivojumi tev ir sveshi, kaadu - ljoti paziistami (ar sajuutu - jaa kaadreiz es ar taa riikojos; vai tagad taa riikotos? - nee - it kaa pagaatne)

>iipashiibas, domas, formas pievelk visus taadus pashus liidziigos ; bet kur tad vinji visi ir?<
man gan domaat, ka vinji visi ir tev apkaart. Tie, kuri tev ir svariigi, kas tevi "uzrunaa", liekas tuvi un pisaista, arii tie, kas kaitina, dusmo, liekas iipashi nesaprotami (tikai ne ti, kas absoluuti vienaldziigi). Tas, ka tev neskriit tevis subjektiivi interpreteetaas pasha iipashiibas ar citu cilveeku iipashiibaam, nevareetu buut neveeleeshanaas taa pavisam godiigi sevi saksatiit? bez uzslaanjojumiem un ideaaliem, kas uzcelti, lai vieglaak pasham ar sevi sadziivot?

>Taatad - izmainot savu apzinju, tu izmaini realitaati. ;savu subjektiivo realitaati un veidu, kaa es uztveru un interpreteeju pasauli. Tas ljauj man jaukaak un patiikamaak dziivot, bet diezko neatrisina apkaarteejo cilveeku probleemas un nepadara vinju dziivi vieglaaku.<
Protams, ka neizmaina un neatrisina cituprobleemas! Tu tachu neesi mesija!!! ;) Katram vien ar savam problemaam un saapeem buus jaatiek galaa pasham
P.s. - veel viens teiciens - ne jau slims dakteris varaarsteet savus pacientus... (daudzkaart shamais arii parfraazeets - piem, kaa cilvekes var miileet otru, ja nemiil pats sevi, utt..)

un tad liekas, ja pats esi ticis galaa ar sevi, vari paliidzeet citiem.. tomeer saakumaa tik un taa jaaatsraadaa savas vainas un gruutiibas...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]aanticulturee
2005-06-28 19:41 (saite)
Ir noteikti cilveeki, ar kuriem var saprasties taa labi, no sirds; lai gan visbiezhaak tas ir taa 'tematiski' t.i. saprasties par kaadu teemu. Shii kategorija laikam saucas 'draugi'. Bet es galiigi nevareetu teikt, ka ap mani kaut kaa iipashi pulceetos liidziigie; iisteniibaa ir diezgan gruuti atrast cilveeku, kursh "uzrunaa".
Un ir vesela kaudze cilveeku, kuru atrashanaas ap mani diez vai kaut kaa ir saistiita ar manu pasaules izpratni un visu citu: koleegji, radinieki utt. utt.
Ja peekshnji notiktu leeciens manaa apzinjaa, iespeejams izmainiitos manu draugu loks, jaa. Bet vai tas kaut kaa paliidzeetu maniem ieprieksheejiem draugiem un citiem liidzcilveekiem?
Katram jau _pasham_ ir jaanonaak liidz izpratnei, ka ir iespeejams dziivot citaadi, taa, lai dziive nav tikai raizhu pilnaas ikdienas pacieshana, ilgoshanaas peec kaut kaa skaistaaka un atminjas par to, kas reiz bija. Liidz skaidrai izpratnei, ko es patieshaam gribu no dziives, un speejai izbaudiit un izdziivot, to kas ar mani notiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]tiesibsargs
2005-06-28 19:22 (saite)
eu bet shitais bii tieshi desmitniekaa... nu preciizi. man shrmulji paar kauliem skreeja shito lasot. shausmas. bet ko lai tagad daru?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]aanticulturee
2005-06-28 20:04 (saite)
Man arii bija shoks, kad pirmo reizi lasiiju.
Citaata autors ir geshtaltterapijas teevs, vinjam ir savas metodes, ko vinjsh iesaka, iisteniibaa ljoti pat veeraa njemamas idejas.
Bet ja man kaads prasa 'ko lai dara', tad es nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?