Iksirugumta ([info]po) rakstīja,
@ 2014-02-26 15:18:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
īsta mīlestība baida
Par pirmo mūsdienu tirānu kļuva Jēzus, nosaucot gļēvumu par "mīlestību".

P. S.
OK, Jēzum ir n-tās versijas. Dažos skatu leņķos viņš ir vnk normāls boring farizejs. Citos - nesaprasts hipijs. Citos - neiespējami fiktīvs burvju mākslinieks bez sakarīga vēstījuma. Vnk pašreizējā totalitārisma sakne ir ideja par to, ka vajadzētu jau tomēr paļauties uz Tā Kunga (lai kurš tas uz to brīdi būtu) prātu, nevis - uz savējo.

Enīvei - ļoti iespējams, ka tie romieši, kas viņu izgudroja, vēlējās tikai un vienīgi panākt ebreju nespēju pretoties varai. Kāds tur tas tēls iznāca - nav būtiski. Galvenais bija panākt politisko propagandas mērķi uz to brīdi. Tas, kas tur notika tālāk - tā jau ir nākamo laiku idiotu vaina. Jebkurā gadījumā - Bībele pilnīgi noteikti nav labākā literatūra gudrības atklāsmēm. Nu, varbūt Sālamana pamācības - tur vismaz maz par žīdiem un viņu prāta apspiešanas sistēmu ("Jahve"). Mūsdienās iznākuši tūkstoši vai pat miljoni daudz, daudz gudrāku un spēcīgāku grāmatu. Sou, get over it! Projekta "Jēzus" mērķis pastarpināti bija Ļeņins, Staļins, Hitlers, Mao, Pots, Obama, Putins, visi tie sūda pāvesti, debilas skolotājas valsts skolās un fakinā Merkele. Labāk lietojiet literatūru, kura savu mērķi nosprauž realitātē, bez viltus!


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sarkanvilks
2014-02-26 15:21 (saite)
nu jau, ko ta Jēzuliņs nodarījis?
pavasaris ermoņikas spēlē un velni galvā bungas dauza?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]po
2014-02-26 15:28 (saite)
Beznosacījumu mīlestība noliedz relativitāti jeb realitāti, jeb attiecības. No tās "nekļūdīgā Dieva valsts" idejas arī esam tikuši līdz komunismam. Daudz grūtāk ir saprast un cienīt. Tā beznosacījumu attieksme ir atteikšanās no attieksmes, no attiecībām, no realitātes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sarkanvilks
2014-02-26 15:36 (saite)
es laikam nesaprotu, kas ir noticis?
neaug baobabs – aplej

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]po
2014-02-26 15:44 (saite)
"noticis" ja nu vienīgi tik, cik "sakrājies" jeb apnicis nejēdzīgais. kultivēta neviennozīmība pasaulē, kuras stiprākais princips ir kārtība, ir kā vēzis, kas plosa visu, kas varētu būt labs un auglīgs. nedzīvojam tik stabilā harmonijā, ka varētu atļauties atkrist apakaļ, paķert karoti no mākoņa un zvetēt iekšā no tauku bļodas. tas paškaitējums tik plaši reklamēts ar kādu neuzrādāmas "mīlestības" marku, ka visu, kas dārgs, sen aprijusi vērtību inflācija. nu nav tam "tolerances" kuponam nekāda mīlestības seguma - tikai ilūzija. slimība ir slimība, un tā jāizskauž. labais ir labais - un tas jākopj. tiklīdz no tādas spējīgas, realitātei piesietas spriestspējas atsakās kāda sagudrota jūtu un ideju komunisma vārdā, tā zūd gan patība, gan spēja veicināt citu patību, vairojot reālas, stipras būtnes un reālas, stipras to attiecības.
varbūt man vienkārši tā ticība tiesībām uz konfliktu iedragāta krietni stiprāk nekā kādiem citiem, līdz ar ko tā vainas sajūta krājas - reizē nedrīkst iestāties pret to, kas kaitīgs, un reizē zinu, ka tas ir kaitīgi. šāda pretruna ir reāla laža - neviens negribētu dzīvot mājā, kur krāns nekad nav vaļā vai ciet - spiediena nav, bet pil; kur durvis nav vaļā vai ciet- pūš, bet iziet nevar; gaisma ne spīd, ne nespīd - palasīt nevar, bet skaitītājs griežas. kāpēc gan novest sevi līdz tādam boļševisma ziedam? kādēļ upurēt sevi sliktākas pasaules vārdā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?