Sviesta Ciba |

džamila (

dzha) rakstīja,
@ 2010-03-05 09:35:00

„Ilgtspējas indeksa” koordinatore
http://www.diena.lv/lat/business/presrelease/legislation/pr-noslegsies-pieteiksanas-pirmajam-ilgtspejas-indeksam

„Ilgtspējas indeksa” koordinatore - nu, jomajo, cik kruta!!!! :))))) kas es pirms diviem gadiem teicu, ka sustainability diez vai vajag shaadi tulkot - velaak tiks daudz un dikti lietots, nu nafig to sexuaalo pieskanju :) neviens neticeeja... nu tak griezh ausiis. veel trakaak, nekaa "nolaadeet"....

vot incanti, kaa cibas profesionaalajiem tulkiem liekas?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	dusk 2010-03-05 10:27 (saite)
	Ja grib seksu var da jebkur saskatīt :P tak čto skaidrs uz ko es mērķēju :D (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	dzha 2010-03-05 10:30 (saite)
	true! bet es tomeer teiktu, ka ir novirze TE nesaskatiit :P (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	dusk 2010-03-05 10:48 (saite)
	Ko tu neteiksi Te nesaskatīt :P Nedaudz līdzīgi :P http://miljons.com/im/lv_l_2010030501560281191.jpg (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	so_damn_insane 2010-03-05 11:17 (saite)
	Njaa, es pirmo reizi mūžā satieku gadījumu, kur kāds seksuālo pieskaņu saskata vairāk lietās nekā es. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	dzha 2010-03-05 13:05 (saite)
	prieks iepaziities! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	maruta 2010-03-05 11:27 (saite)
	muļķības, tas ir pilnīgi normāli saskatīt dažādas divdomības ar seksuālu ievirzi un jau apnicis, ka cilvēki lielās 'šausmas, esmu tik perversa' un 'pirmo reizi mūžā redzu kādu, kuŗš vēl vairāk saskata seksuālus zemtekstus, nekā es'. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	so_damn_insane 2010-03-05 12:19 (saite)
	Es nelielos, es esmu izbrīnīts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	dzha 2010-03-05 13:22 (saite)
	ar so gribeeju teikt, ka reizeem cilveeku speeja neredzeet aciim redzamo meedz buut neticama un fenomenaala!! :) sorry, ka tik gari! :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

karuna
2010-03-07 12:14 (saite)

Kāpēc tu domā, ka cilvēki nesaskata? Varbūt vienkārši neuzskata to par tik būtisku, lai atteiktos no to lietojuma? Galu galā gandrīz katram vārdam ir konotācijas, kas nav saistītas ar tiešo nozīmi. Ar ko gan seksuālās blakus konotācijas būtu tik nevēlamas? Es vēl saprastu iebildumus, ja mēs dzīvotu puritāniskā sabiedrībā, bet nu mūsdienās starp atvērti domājošiem cilvēkiem tas pat ir tikai pozitīvi – sekss visiem interesē un patīk, tāpēc pat nejaušas seksuālas blakuskonotācijas palīdz izraisīt interesi par pārdodamo lietu.

Es pat lepojos, ka dzīvoju mazpilsētā ar ļoti fallisku pieminekli. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

dzha
2010-03-07 13:43 (saite)

sexuaalas blakus kanotaacijas ikdienaa ir pat ljoti veelamas :) iekraaso dziivi, iedod prieku! ja veel maak taas lietot smalki, viegli, nekjuustot vulgaari. ja lieto prasmiigi, tad jau var jebukuram vaardam un jebkuraa vietaa. kaadreiz bija topaa iet uz sanaaksmi ar "jaaiet biki pastraadaat ar muti!" :) bet par konkreeto piemeeru, nu nez...bet nu var jau buut :) tikai tad nez kapeec puisiem veelaak abida par komentaariem? arii feiks? nu ok :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	karuna 2010-03-07 14:08 (saite)
	Viss atkarīgs no tā, kādi bija tie komentāri un kādā tonī pateikti. Vairums komentētāju mums ir prasti rupekļi nevis atjautīgi izklaidētāji. :( (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: