pajautaa

« previous entry | next entry »
Mar. 4., 2005 | 05:10 pm
posted by: siltavieta in pajautaa

Kāda atšķīrība starp juristu un advokātu? Kompetencē? Vai tikai eksāmenu skaitā..

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {14}

smille

from: [info]smille
date: Mar. 4., 2005 - 05:18 pm
#

manuprāt īsumā: jurists konsultē, lai nenonāktu tiesā; advokāts aizstāv tiesā.

Atbildēt | Diskusija

cits laiks

from: [info]siltavieta
date: Mar. 4., 2005 - 05:22 pm
#

hmm
juristi arī iet uz tiesu un pārstāv savus klientus..laikam atšķiras lietas, kurās var pārstāvēt jurists un kuras nē. pats labākais, ka īsi, konkrēti un skaidri un patiesi neviens man vēl uz šo jautājumu nav atbildējis. Visi stostās un sāk stāstīt gari un plaši :))

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]jerrym
date: Mar. 4., 2005 - 06:23 pm
#

Jurists ir cilvēks, kas profesionāli pārzina likumus. Advokāts ir specializēts jurists, kas pārstāv cilvēkus tiesvedībā.

Atbildēt

wild!

from: [info]trigger_hippie
date: Mar. 4., 2005 - 06:51 pm
#

nu ja - jebkurš prokurors un tiesnesis arī ir juristi; neviens taču bez atbilsošās kvalifikācijas un kompetences neies sēsties viņu krēslos, arī advokāta uc elementu krēslos. nja, advokāti ir kolēģijā ietilpstoši, uz tiesdarbību priviliģēti juristi ar savu kompetenci nozarē.
vobšem šitā - jurista diploms vēl neko īpašu neizsaka, tā ka, ja klientam vajadzīgs aizstāvis, meklēs jau viņš kādu, kas ir apritē un kvalificējies - attiecīgi advokātu kolēģijas biedrs un kompetents nozares advokāts.

Atbildēt

from: [info]mintons
date: Mar. 4., 2005 - 09:19 pm
#

apmēram tāda pati kā starp sēni un beku. Katra beka ir sēne, bet ne katra sēne ir beka.

Atbildēt

from: [info]mintons
date: Mar. 4., 2005 - 09:41 pm
#

OK, ja vēlies pavisam precīzu atbildi, ieskatīsimies Advokatūras likumā:

3. Advokāts ir neatkarīgs un profesionāls jurists, kas sniedz juridisko palīdzību, aizstāvot un pārstāvot tiesā un pirmstiesas izmeklēšanā personu likumīgās intereses, sniedzot juridiskas konsultācijas, gatavojot juridiskus dokumentus un veicot citas juridiskas darbības.

5. Advokāti ir tiesu sistēmai piederīgas personas lietu vešanai jebkurā Latvijas Republikas tiesā un pirmstiesas izmeklēšanas iestādē pēc pušu, apsūdzēto un citu lietas dalībnieku (klientu) izvēles un viņu uzdevumā, kā arī likumā noteiktajos gadījumos tiesu priekšsēdētāju, pirmstiesas izmeklēšanas iestāžu vadītāju un Latvijas zvērinātu advokātu padomes uzdevumā. Advokāti likumā noteiktajā kārtībā sniedz arī citu juridisko palīdzību.

Par juristu kļūst, pabeidzot attiecīgu augstskolu, tādējādi iegūstot jurista kvalifikāciju. Lai kļūtu par advokātu, jāatbilst likumā noteiktajiem kritērijiem (pilsonība, vecums, pieredze utt.) un jānokārto eksāmens (izņemot tiesību zinātņu doktorus). Nav korekts iepriekšminētais apgalvojums, ka advokāti darbojas tiesās, bet juristi - pirms tiesvedības. Vienīgi kriminālprocesā advokātam ir pilnvaras, kuras nav vienkāršam juristam. Advokāts var sniegt jebkādu juridisko palīdzību - sastādīt līgumu, sniegt konsultācijas u.c. Vienīgais nosacījums - advokātam savā darbībā ir jābūt "neatkarīgam un pakļautam vienīgi likumam". Tas nozīmē, ka advokāts nevar slēgt darba līgumu un strādāt firmā par juristu.
Advokatūras likums nosaka advokātam virkni pienākumu un tiesību, kā arī īpašu atbildību, kuru nav parastam juristam.

Atbildēt | Diskusija

cits laiks

from: [info]siltavieta
date: Mar. 7., 2005 - 09:33 am
#

"advokāts nevar slēgt darba līgumu un strādāt firmā par juristu." Tiešām? Bet par adbvokātu strādāt var? Ja advokātam ir sava prakses vieta/darba vieta un viņam ir noslēgti līgumi par pakalpojumu sniegšanu visdažādākajām firmām, tātad viņš pārkāpj likumu?

nu labi, to es visu daudzmaz saprotu, bet mana jautājuma būtība bija tā, ka kāda man starpība kā vienkāršam cilvēkam, vai mani pārstāv advokāts vai jurists? kakaja razņica? laikam jau tajā, ka krimināllietās jurists mani pārstāvēt nevar, vai ne? bet pārējās visās - civillietās, adm.lietās var taču vai ne?
esmu pamanījusi, ka dažkārt juristi pelna tikpat cik advokāti un ka vārdam `advokāts` tik vien kā prestižs skanējums.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mintons
date: Mar. 7., 2005 - 10:05 am
#

Jā, lai cik tas paradoksāli neliktos, tomēr advokāts var strādāt par advokātu :)
Līgumus par juridisko pakalpojumu sniegšanu slēgt advokāts drīkst, bet stāties darba tisiskajās attiecībās kā darbinieks nedrīkst (šķiet, vienīgi augstskolās par pasniedzējiem drīkst strādāt). Par to savulaik bija plaša diskusija advokātu padomē.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

cits laiks

from: [info]siltavieta
date: Mar. 7., 2005 - 10:07 am
#

nu, labi ka vismaz par advokātu var strādāt :D
nu skaidrs man daudzmaz

Atbildēt | Iepriekšējais

-

from: [info]deep
date: Mar. 5., 2005 - 04:21 pm
#

mintons pareizi pateica. un jurists ir katrs cilv ar augstaako juridisko izgliitiibu, bet, lai kljuutu par advokaatu, jaatiek par advokaata paliigu, gadus 3 jaanolauzh, tad seko eksaamens, un tad tu VARBUUT esi tas advokaats (ja baigi vajag) :)

Atbildēt | Diskusija

from: [info]mintons
date: Mar. 5., 2005 - 05:38 pm
#

Ir arī citi ceļi, kā tikt par advokātu. 3 gadi advokāta palīga nav obligāts nosacījums

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

-

from: [info]deep
date: Mar. 5., 2005 - 11:34 pm
#

piemeeram :DDDD

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]mintons
date: Mar. 6., 2005 - 05:20 pm
#

Izsmeļošs uzskaitījums nepieciešamajai darba pieredzei:

* dajebcik laika tiesneša amatā;
* vismaz 2 gadi prokurora, zvērināta tiesu izpildītāja vai zvērināta notāra amatā;
* vismaz 3 gadi par advokāta palīgu;
* vismaz 3 gadus augstskolas tiesību zinātņu specialitātes akadēmiskā personāla amatā;
* vismaz 5 gadi citā juridiskās specialitātes amatā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

-

from: [info]deep
date: Mar. 7., 2005 - 02:21 am
#

tur jau tas jox, ka paareejie varianti ir visnotalj neeerti (notaari uz advokaatiem parasti netiiko, piemeeram). un arii paarorienteeties gruuti.

Atbildēt | Iepriekšējais