pajautaa

« previous entry | next entry »
Mar. 4., 2005 | 05:10 pm
posted by: siltavieta in pajautaa

Kāda atšķīrība starp juristu un advokātu? Kompetencē? Vai tikai eksāmenu skaitā..

# | jā, ir doma! | Add to Memories


Comments {14}

from: [info]mintons
date: Mar. 4., 2005 - 09:41 pm
#

OK, ja vēlies pavisam precīzu atbildi, ieskatīsimies Advokatūras likumā:

3. Advokāts ir neatkarīgs un profesionāls jurists, kas sniedz juridisko palīdzību, aizstāvot un pārstāvot tiesā un pirmstiesas izmeklēšanā personu likumīgās intereses, sniedzot juridiskas konsultācijas, gatavojot juridiskus dokumentus un veicot citas juridiskas darbības.

5. Advokāti ir tiesu sistēmai piederīgas personas lietu vešanai jebkurā Latvijas Republikas tiesā un pirmstiesas izmeklēšanas iestādē pēc pušu, apsūdzēto un citu lietas dalībnieku (klientu) izvēles un viņu uzdevumā, kā arī likumā noteiktajos gadījumos tiesu priekšsēdētāju, pirmstiesas izmeklēšanas iestāžu vadītāju un Latvijas zvērinātu advokātu padomes uzdevumā. Advokāti likumā noteiktajā kārtībā sniedz arī citu juridisko palīdzību.


Par juristu kļūst, pabeidzot attiecīgu augstskolu, tādējādi iegūstot jurista kvalifikāciju. Lai kļūtu par advokātu, jāatbilst likumā noteiktajiem kritērijiem (pilsonība, vecums, pieredze utt.) un jānokārto eksāmens (izņemot tiesību zinātņu doktorus). Nav korekts iepriekšminētais apgalvojums, ka advokāti darbojas tiesās, bet juristi - pirms tiesvedības. Vienīgi kriminālprocesā advokātam ir pilnvaras, kuras nav vienkāršam juristam. Advokāts var sniegt jebkādu juridisko palīdzību - sastādīt līgumu, sniegt konsultācijas u.c. Vienīgais nosacījums - advokātam savā darbībā ir jābūt "neatkarīgam un pakļautam vienīgi likumam". Tas nozīmē, ka advokāts nevar slēgt darba līgumu un strādāt firmā par juristu.
Advokatūras likums nosaka advokātam virkni pienākumu un tiesību, kā arī īpašu atbildību, kuru nav parastam juristam.

Atbildēt | Diskusija


cits laiks

from: [info]siltavieta
date: Mar. 7., 2005 - 09:33 am
#

"advokāts nevar slēgt darba līgumu un strādāt firmā par juristu." Tiešām? Bet par adbvokātu strādāt var? Ja advokātam ir sava prakses vieta/darba vieta un viņam ir noslēgti līgumi par pakalpojumu sniegšanu visdažādākajām firmām, tātad viņš pārkāpj likumu?

nu labi, to es visu daudzmaz saprotu, bet mana jautājuma būtība bija tā, ka kāda man starpība kā vienkāršam cilvēkam, vai mani pārstāv advokāts vai jurists? kakaja razņica? laikam jau tajā, ka krimināllietās jurists mani pārstāvēt nevar, vai ne? bet pārējās visās - civillietās, adm.lietās var taču vai ne?
esmu pamanījusi, ka dažkārt juristi pelna tikpat cik advokāti un ka vārdam `advokāts` tik vien kā prestižs skanējums.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


from: [info]mintons
date: Mar. 7., 2005 - 10:05 am
#

Jā, lai cik tas paradoksāli neliktos, tomēr advokāts var strādāt par advokātu :)
Līgumus par juridisko pakalpojumu sniegšanu slēgt advokāts drīkst, bet stāties darba tisiskajās attiecībās kā darbinieks nedrīkst (šķiet, vienīgi augstskolās par pasniedzējiem drīkst strādāt). Par to savulaik bija plaša diskusija advokātu padomē.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija


cits laiks

from: [info]siltavieta
date: Mar. 7., 2005 - 10:07 am
#

nu, labi ka vismaz par advokātu var strādāt :D
nu skaidrs man daudzmaz

Atbildēt | Iepriekšējais