Mar. 7., 2005 | 09:33 am
No:: siltavieta
"advokāts nevar slēgt darba līgumu un strādāt firmā par juristu." Tiešām? Bet par adbvokātu strādāt var? Ja advokātam ir sava prakses vieta/darba vieta un viņam ir noslēgti līgumi par pakalpojumu sniegšanu visdažādākajām firmām, tātad viņš pārkāpj likumu?
nu labi, to es visu daudzmaz saprotu, bet mana jautājuma būtība bija tā, ka kāda man starpība kā vienkāršam cilvēkam, vai mani pārstāv advokāts vai jurists? kakaja razņica? laikam jau tajā, ka krimināllietās jurists mani pārstāvēt nevar, vai ne? bet pārējās visās - civillietās, adm.lietās var taču vai ne?
esmu pamanījusi, ka dažkārt juristi pelna tikpat cik advokāti un ka vārdam `advokāts` tik vien kā prestižs skanējums.
nu labi, to es visu daudzmaz saprotu, bet mana jautājuma būtība bija tā, ka kāda man starpība kā vienkāršam cilvēkam, vai mani pārstāv advokāts vai jurists? kakaja razņica? laikam jau tajā, ka krimināllietās jurists mani pārstāvēt nevar, vai ne? bet pārējās visās - civillietās, adm.lietās var taču vai ne?
esmu pamanījusi, ka dažkārt juristi pelna tikpat cik advokāti un ka vārdam `advokāts` tik vien kā prestižs skanējums.