pajautaa

« previous entry | next entry »
Mar. 4., 2005 | 05:10 pm
posted by: siltavieta in pajautaa

Kāda atšķīrība starp juristu un advokātu? Kompetencē? Vai tikai eksāmenu skaitā..

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {14}

from: [info]mintons
date: Mar. 6., 2005 - 05:20 pm
#

Izsmeļošs uzskaitījums nepieciešamajai darba pieredzei:

* dajebcik laika tiesneša amatā;
* vismaz 2 gadi prokurora, zvērināta tiesu izpildītāja vai zvērināta notāra amatā;
* vismaz 3 gadi par advokāta palīgu;
* vismaz 3 gadus augstskolas tiesību zinātņu specialitātes akadēmiskā personāla amatā;
* vismaz 5 gadi citā juridiskās specialitātes amatā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

-

from: [info]deep
date: Mar. 7., 2005 - 02:21 am
#

tur jau tas jox, ka paareejie varianti ir visnotalj neeerti (notaari uz advokaatiem parasti netiiko, piemeeram). un arii paarorienteeties gruuti.

Atbildēt | Iepriekšējais