Petrovichs ([info]petrovichs) rakstīja,
@ 2012-09-27 09:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Valstij neizdevīgie līgumi
Dažādos laikos ir dzirdēta un lasīta sūkstīšanās par valstij neizdevīgajiem līgumiem, kurus nevar pat lauzt bez jauniem, vēl lielākiem zaudējumiem. Nāk uzreiz atmiņā:
- Fotoradaru līgums
- Vilcienu līgums ar CAF
- Jaunās VID ēkas būves Mežaparkā līgums

Ja uz brīdi aizmirstam cinisko skaidrojumu "kāds par to ir labi nopelnījis", vai ir vēl kāds cits mehānisms, kāpēc var izveidoties šāda valstij neizdevīga situācija?
Un vai ir zināms kāds gadījums, kad neizdevīgā līguma sastādītāji un parakstītāji būtu kā saukti pie atbildības?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]fedrs
2012-09-27 12:00 (saite)
Vai ir zināms kāds gadījums, kad līgums ir bijis izdevīgs valstij?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]petrovichs
2012-09-27 12:16 (saite)
Mjā, ļoti labs papildjautājums, ja ar valsti domāts "izdevīgs Latvijai" :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]unpy
2012-09-27 12:19 (saite)
Ja atmetam cinisko skaidrojumu, tad šāda situācija var izveidoties tālab, ka privātais sektors var piesaistīt lielāku kompetenci, sastādot līgumus, nekā publiskais + privātais sektors ir arī vairāk motivēts to darīt, tālab, ka nosacīti, bet tomēr strādā ar "savu naudu".

(Atbildēt uz šo)


[info]zvirbuleens
2012-09-27 12:57 (saite)
Es piekrītu unpy, un vispār jau "valsts" šajā kontekstā ir diezgan abstrakts veidojums, kuram konkrēti nekas nav izdevīgi vai neizdevīgi.

(Atbildēt uz šo)


[info]snark
2012-09-27 14:54 (saite)
tāpēc, ka sabiedriskajā sektorā vadība ir nepietiekami ieinteresēta pozitīvā iznākumā, un sektors pats ir neefektīvs.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?