atmiņas par domām

:D trāpīgi

(Reply to this)

Kaut kur jau cilvēku saprot, tiesa.

(Reply to this) (Thread)

Bet es vispār šajā sakarā nesaprotu, kā sabiedrībai jāizturas tagad pret varmāku. Upuris nav vainīgs - tik tālu nu beidzot mēs sabiedrībā tā kā būtu tikuši. Bet ko tālāk, ja nav iesnieguma policijā? Pilnībā izstumt, lai pārprofilējas uz profesiju, kur varmāka drīkst pelnīt sev iztiku? Ko mēs sagaidām, kas tagad varmākam būtu jādara? Es baigi apmulsu

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Sabiedrībai jāpārprofilējas un jābeidz kļūt par varmākas glābējiem. (Kas, piezīmēsim, ir daļa no tā paša "ak tu izturējies slikti bet mēs esam tik labi, ka palīdzēsim tev no šīs situācijas izkļūt" cikla, ko varmāka jau ir rutonēti gājis cauri.)

(Reply to this) (Parent)

(es nezinu, kāpēc uzšuvos, sorry) ir cilvēki, kas ir pilnībā pārprofilējušies un bijuši spiesti meklēt citu profesiju tāpēc,ka dzērumā mēdz nokavēt recenzijas iesniegšanas termiņu, Ko Sabiedrībai Ar Viņiem Tagad Darīt un Ko Mēs Sagaidām Kas Viņiem Būtu Jādara, baigi apmulsu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

varbūt Tu uzšuvies tāpēc, ka šādas situācijas atsedz mūsu nepilnības un rada dusmas uz savu nezināšanu, un ir tikai dabiski, ka tās nāk ārā pa visām malām un visiem, kam pret varmāku, kam pret upuri, kam pret "sistēmu", kam pret sevi... pirmais impulss ir viņas pret kādu vērst, jo tas sniedz kaut kādu noteiktību, lineāru kustību, vispārējā riebuma piepildītajā haosa ainavā kad pēkšņi ir atklājies, ka eksistē tavējai paralēlas realitātes kur viss ir sūdīgi.
es domāju, ka dusmas ir derīgs, labs spēks, kas var palīdzēt mums ar kāju izpist logu uz nākamo realitātes līmeni

(Reply to this) (Parent) (Thread)

:) trū trū, galvenais censties aizrautībā nesadot pa ausi kādam, kas vispār ņipričom (to es aizdomīgi skatoties uz sevi)

(Reply to this) (Parent)

labs jautājums. kurš nav atbildams ar iepriekšizceptu atbildi, jo šeit mēs sastopamies ar SISTEEMISKU problēmu. mums nav valodas par to runāt. sistēmiskā problēmā nav viena vainīgā, un vispār varbūt pat "vainīgā" koncepts šeit veido bloku, korķi mūsu intelekta trubās, kas traucē iet dziļāk, es labprāt no tā vispār atteiktos, ārpus kriminālprocesa. mesties virsū "vainīgajam", kad to dara visi... mēs esam faking aitas. gaidu, kad norims pirmā šūmēšanās, mēs par to varēsim dziļāk parunāt... un sistēma varēs sākt pašattīrīties, vēdināties un pacelties augstākā frekvencē. pirmkārt jau, mentālās veselības apzinātība. cerams, tas notiks ātrāk nekā pēc 20 gadiem. vēl pirms 20 gadiem man pazīstami vīrieši varas pozīcijās praktizēja attiecības, kas mūsdienās klasificētos kā seksuāla vardarbība, piemēram, stāties dzimumsakaros ar kādu dzērumā aizmigušu meiteni bez viņas piekrišanas, vai ignorējot viņas vārgos protestus, esmu dzirdējusi šādus stāstus par cilvēkiem, kas joprojām ir pazīstami vārdi sabiedrībā. es domāju, ka viņi vairs tā nedarītu. pat ja gribētu. kaut kāda kristalizēšanās notiek, es ticu, ka viss iet uz labo pusi, es nezinu, vai izmaiņām ir jābūt vispirms ārējām vai iekšējām, es ticu, ka Dievs strādā visādos veidos.
ko es personiski sagaidu no varmākas - jo neesmu daudz domājusi par krimināltiesībām vai tml un par to lai domā citi - bet - lai viņš emigrē un ārstējas. sākot ar savu smago mātes traumu, līdz uzvedības pielāgošanai. man ir pohuj, ka viņš ir talantīgs un labi pārvalda valodu. man tas ir tikai vēl viens iemesls (ārpus guļamistabas) neuzticēties ne valodai ne intelektam. šī ilūzija ir vnk beidzot jāpārtrauc un mums kolektīvi jāiemiesojas, jāatzīst sava cilvēciskā, somatiskā nepilnība, un jāsakņojas mīlestībā. lai viņš kaut vai nonāk citā sabiedrībā, kur neeksistē ar neapbruņotu aci nesaskatāmi ļaunuma tīkli, kur smelties kaut kādu fucked up poētiski dramatisku pašleģitimizāciju - kā tas ir šeit. lai arī narcistisko traucējumu gadījumā neticu, ka ir iespējama izārstēšana, bet ir iespējamas uzvedības korekcijas un atzīt savas novirzes, vērot pazīmes utt. Ja autisks cilvēks var iemācīties sociāli adekvāti uzvesties, tad arī narcistisks cilvēks var iemācīties ierobežot savus impulsus.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Jā. Sistēmiskums ir atbilde visticamāk. Jo, lai cik dīvaini, pat diskusija par šo tēmu izsauc agresiju pret otru diskusijas dalībnieku. Tas mani šausmina. Un es arī negribu sajust pret sevi vērstu agresiju, jo neesmu pieteikami stipri "iespērusi" Pārupam. Kaut man ir pilnīgi skaidrs, ka viņš ir toksisks varmāka, kurš netiek un netiks ar savu agresiju galā saviem spēkiem. Un es arī saprotu, kapēc nav policijā ieniegumu no meitenēm.

(Reply to this) (Parent)

Ja tas viss nebūtu tik traģiski, es teiktu, ka vispār pētnieciski interesants keiss, vismaz mazajai rīgai noteikti. Ar visiem tiem aspektiem, par ko fb raksta, piemēram, Igors Gubenko vai Anete Vidiņa. Pēdējo nu jau gan veiksmīgi šēro asociācija ģimene. Un es droši vien esmu pasargāta no šādiem notikumiem savā tuvumā, bet pirmoreiz ievēroju arī, ka policija izmanto to proaktīvo kārti.

(Reply to this) (Parent)

Mātes traumas kārts, diemžēl, arī ir manipulācija (fact checked). Te darbiņš psihiatriem, jo aizdomas (spekulēju, protams), ka mums ir darīšana ar īstu psihopātu. Atbildes, ko darīt ar varmāku īsti nav. Ticamākais scenārijs, ka mēs par viņu atkal dzirdēsim, brīdī kad būs noticis, kas pavisam ļauns un nenoslēpjams. Diemžēl.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

interesanti, kā šo faktu var pārbaudīt, ja tu néesi viņa brālis. es zinu, kā nomira viņa māte, un no tā spriežu arī par to, kā viņa ir dzīvojusi X pēdējos gadus. protams, es arī neesmu viņa māsa. bet NPD tukšā vietā nerodas. 95%, ka viņš nav psihopāts. esmu ļoti daudz lasījusi un domājusi par abu stāvokļu atšķirībām (viens ir iedzimts stāvoklis, otrs ir mentāli traucējumi). pirmkārt jau, psihopāts sistu pa vietām, kur to neviens nevar redzēt un nofočēt, un neriskētu ar pilnīgi visu, kas viņam ir, lai zaudētu ietekmi, jo brīdinājumu ir bijis daudz. tik "stulbs" būtu vienīgi zemu funkcionējošs serial killer tipa psihopāts, un viņa intelekts liecina, ka viņš tāds nav.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Fact checked" izskanēja augstprātīgi, tāds nebija nolūks. Tur bija stāsts, ka daļu mātes pelnu viņš esot, kā lai pasaka, iznīcinājis, bet tas iespējams bija coping mechanism. Par psihopātiju arī tev piekrītu. Ar narcismu vien nepietiek. Viņa atvainošanās ir būvēta ap šo personīgo traģēdiju, bet draudzenes viņš dauzīja jau pirms tam. Pirmie incidenti esot bijuši jau 16 gadu vecumā. Neko tas nepaskaidro un varbūt šie gabaliņi tieši rada ilūziju, ka kaut ko izdodas saprast šajā situācijā. Confusing, ka viņš varēja izdot grāmatas Neputnā. Viņam ir ar nozari saistīta izglītība?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Nav bet struktūras alkst sevi transcendēt un Intelektuāli vins ir brīnumbērns

(Reply to this) (Parent)

pirmā rubrika: kā disciplinēt vājako dzimumu dievam patīkamos veidos

(Reply to this)

hahahahaha, izcili!

(Reply to this)

Tēvs, piedod Tējai, jo arī viņa nesaprot, ko dara

(Reply to this)