Jā!

(Reply to this)

Nu man liekas tas korumpētais sūds KKF vispār jālikvidē! Un visas tas kultūras darbinieku vaimanas- dari kaut ko jēdzīgu sabiedrībai noderīgu, ne huińu! Manuprāt vispār šitie grantu vācēji ir tie, kas bija pārāk stulbi, lai vispār dzive normālu profesiju apgūtu. Tagad dzīvo no nodokłu maksātāju naudas un žēlojās.... Nekādas jēgas un pievienorās vērtības, izñemot vai manu vai vai manu vai... Neviens nedod nahałavu piki

(Reply to this) (Thread)

Zelc.

(Reply to this) (Parent)

Mani personīgi nenormāli tracina tā stulbā frāze par nodokļu maksātājiem. Un visur nabaga nodokļu maksātāji. Vai runa par armiju, vai māksliniekiem . Kuras tad ir tās nabadziņu profesijas, kas tikai nodokļus maksā un neko no tiem pašiem nodokļiem nesaņem? Un vai armijā dienējošiem nav nodokļi - ir! Un vai māksliniekiem nav nodokļi - ir, protams. Bet kaut kā viņu nodokļi neskaitās tie riktīgi ir kaut kādi citi, kuru nomaksātie nodokļi ir "īsti".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

vispār jau militāristi uc valsts pārvaldē "dienošie" algu saņem no valsts naudas, un nodokļu maksāšana šajā gadījumā nozīmē valsts naudu vnk pārlikt no vienas kabatas citā - vari naudu likt no maka atvilknē, no atvilknes skapī zem palagiem, tad atpakaļ makā - naudas no tā vairāk nerodas ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

kā īsti sanāk, valsts (pašvaldības) naudu nesaņem tikai privātajā sektorā strādājošie, un viņi tad arī ir tie īstie (svarīgi, nozīmīgie, visu laiku nelietīgi izmantotie)?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

aptuveni tā ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

es ceru, ka tas nav vienīgais faktors, kas nosaka to, cik derīga, svarīga un nepieciešama sabiedrībai ir profesija?

(Reply to this) (Parent)

oi, ku šis ir labs! drīkstu nocitēt savā cibā?


Nu mums ir kurpītes kājās (no humpalām), neesam gluži kā Irbītes ar basam kājām. Taču šķiet, ka daļa sabiedrības tā arī grib redzēt visus māksliniekus - ar basām kājām, izdēdējušus,kā Padegs, vēlams vājprātā zaudētu ausi, kā VanGogs. Un tad pēc nāves pateikt, ka nē nu bija jau lielisks un darbus par sešciparu skaitļiem tirgot. Bet tikai pēc nāves. Ātrāk ne - lai pelna paši. Un skaļi aģitēt - nedodiet viņiem, viņi nav pelnījuši!

(Reply to this) (Thread)

Drīkst.

(Reply to this) (Parent)

Tās aizdomu ēnas ap laikmetīgās mākslas darbu iepirkšanu varētu lieliski noņemt, ja ieviestu caurspīdīgu formulu iepirkšanas cenu noteikšanai. Piemēram, bez šmaukšanās sarēķinātas materiālās izmaksas plus pēc kaut kādas pamatlikmes saskaitītas tiešā laika izmaksas. Bet nekādas radošajās mokās pavadītus mēnešus neskaitot.

Var, protams, teikt, ka labos darbus par šādi noteiktu cenu neviens nepārdos. Bet atļaušos pašaubīties, jo labam autoram tā ir lieliska reklāma, un viņš būs gatavs savus darbus pat noziedot. Savukārt sliktam autoram zudīs motivācija pastiprināti draudzēties ar iepirkuma komisiju, jo rezultāts būs apmēram pa nullēm.

(Reply to this)

Eiropas projektos aldziņas arī ir ļoti ļoti bēdīgas.

(Reply to this)

jā. tieši tā.
es pat domāju, varbūt uztaisīt kādu publisku tikšanos ar cibas iedzīvotājiem, kuri domāj, ka tas kkf ir jālikvidē un jāparunā aci pret aci.

(Reply to this)

Nu bet ja tas projekts nevienam nav vajadzīgs, izņemot pašus, tad nu jāsamierinās, ka atsaucība, hmmm, nebūs pārāk kvēla.

P.S.
Starp citu, kad to saprot, ir kudi vieglāk dzīvot. Protams, nesanāk realizēt visu, ko iecerējis, jo neko daudz no paša nopelnītā šādam hobijam atlicināt nevar, toties neesi nevienam neko parādā un nav tās sajūtas, ka tavus hobijus citi apmaksā ar KKF žēlastības maizīti. Nu un ja maizes darbā pelni aizvien vairāk, aizvien vairāk vari atlicinā† saviem hobijiem, tb sapņu projektu realizācijai.

(Reply to this)