gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2020-02-01 22:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
v mire shivotnih
Rindra ar Sliktu cītīgi apspriež kā efektīvāk izbanot vienīgos pāris lūzerus, kas pie viņiem komentē, lai beidzot varēto palikt svētlaimīgā divvientulībā. :love:

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2020-02-01 23:19 (saite)
Susļiks un pater Henricus, precīzi :D

(Atbildēt uz šo)


[info]krishjaanis2
2020-02-01 23:23 (saite)
Mani arī nobloķēja. Par neko! Acīmredzot, ir vienalga, vai lamājies, nelamājies, raksti dusmīgi, vai vienkārši uzdod jautājumus - rezultāts tāds pats, it īpaši pēc gariem monologiem par "diskutēšanu". Nacīši visos stūros, trauksme neatliekama.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-01 23:29 (saite)
Tu pats gadījumā arī neesi šitajā krāsā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-02-02 00:01 (saite)
Es neesmu cibā un nediskutēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-02 00:10 (saite)
Savdabīgs apgalvojums no cilvēka kurš piedalījās šeit:

http://klab.lv/users/ctulhu/125607.html

Un ja tu nediskutē tad emmm, par ko tu raudi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-02-02 01:19 (saite)
Man nav cibā ierakstu, ar kuriem es vērstos pie sabiedrības, aicinot uz diskusiju. Komentāri savukārt cita liets. 90% manu komentāru nav "diskusija", bet gan kritika vai retos gadījumos informēšana. Diskusija paredz atvērtību un iespēju mainīt savas domas, uzklausot argumentus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-02 01:24 (saite)
/ Diskusija paredz atvērtību un iespēju mainīt savas domas, uzklausot argumentus./ Tu vai tad šādu iespēju sev nepieļauj? Kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2020-02-02 01:27 (saite)
Jā un es varētu tev uzdod šo pašu jautājumu:

/Mani arī nobloķēja. Par neko! Acīmredzot, ir vienalga, vai lamājies, nelamājies, raksti dusmīgi, vai vienkārši uzdod jautājumus - rezultāts tāds pats/

Tātad - tu pārmet sliktam to ko dari pats.

Kāpēc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-02-02 02:57 (saite)
Man nav, ko bloķēt, jo es neesmu cibā. Senāk, ja kādu esmu bloķējis, tikai garlaicības, proti, estētisku, nevis morālu apsvērumu dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krishjaanis2
2020-02-02 03:03 (saite)
Un es jau kādu laiku slīdu prom no runas brīvības pūrisma, kas ir liberāļu dogma. Protams, ka pornogrāfijas, totālas deģenerācijas, visādu dēmonismu un marksistu tīši ļaunprātīgu subversiju gadījumā vēlamā politiskā iekārtā nebūtu ne runas par runas brīvību.
Šajā gadījumā es tikai norādu uz rindras nekonsekvenci un patvaļību banošanā,nevis piesienos banošanai per se.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-02 10:04 (saite)
Aha, tātad vēlama politiskā iekārta būtu: nekādu publisku reliģisku izteikumu, nu pavisam īsi runājot tā kā bija ar reliģiju PSRS.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-02-02 19:57 (saite)
Lielais, varenais Zinātniski tehniskais progress ir tik ļoti nobijies no tiem 10% kristiešu izteikumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-02 22:06 (saite)
Nē, kristieši kāreiz tagad nav lielākā problēma, ir agresīvākas reliģijas, islāms piemēram.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ulvs
2020-02-02 12:39 (saite)
Prieks par šo savienību. Abi ir pelnījuši viens otru.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?