analgiins ([info]analgiins) rakstīja,
@ 2010-11-20 18:18:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Jurkaans intervijaa pietiek.com: (gara un ljoti laba)

"(...)te ir ļoti daudz svešo, jo 20 gadus mēs ļoti daudzus uzskatījām un apsaukājām par svešajiem, okupantiem un tā tālāk. Un par svešiem viņi arī kļuva. 1991. gadā bija referendums tikai ar vienu jautājumu: „Vai jūs gribat dzīvot demokrātiskā un neatkarīgā Latvijā?” un 73,6 procenti teica - jā. Daugavpilī, kur bija padsmit procenti latviešu, pāri par 60% teica - jā, un tas bija laikā, kad referendumā drīkstēja piedalīties arī krievu armija, kas te bija.

Un pēc tam tos cilvēkus ņēma un uzmeta. Ja toreiz krieviem, nelatviešiem nebūtu bijis šīs pārliecības, ka viss būs kārtībā, es nezinu, kas te būtu bijis janvārī un augustā. Es negribu dramatizēt, bet kaut vai 15. maijā 1990. gadā pie Augstākās padomes tad, kad tur sanāca visādi provokatori."




(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antons_v
2010-11-20 20:42 (saite)
Citāts ir OK, bet pārējā intervija ir tīra demagoģija. Pa punktiem neskaitīšu - pārāk liela ņemšanās. Tikai viena lieta: kāda velna pēc muzejos ir jābūt uzrakstiem krievu valodā? Jurkāns lielas aizmirsis, ka padomju laikos tieši tā arī bija: ielu nosaukumi divās valodās un ka nacionālā valsts tādēļ arī tika nodibināta, lai no tā visa tiktu vaļā. Līdz ar to pats jautājums ir nekorekti pozicionēts. Un tā viscaur.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]analgiins
2010-11-20 21:12 (saite)
Ielu nosaukumi un plaaksniites muzejos ir dazhaadas lietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antons_v
2010-11-20 21:18 (saite)
Kādā ziņā? Princips jau viens un tas pats: lai latviešu valodu nezinošajiem ir ērtāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2010-11-20 21:55 (saite)
Nu, tad arii anglju valodu vajag aizvaakt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antons_v
2010-11-20 22:42 (saite)
Un pie reizes, gleznas arī :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]blond
2010-11-20 21:02 (saite)
Gandrīz nespēju palasīt tik gramatiski kļūdainu tekstu. Cilvēkam, kurš pierakstījis interviju, nav ne mazākās jausmas par teikumu uzbūvi un komatu lietošanu, par literāriem un stila jautājumiem nemaz nerunāsim. Vienkārši analfabētiski, ar tādu "sacerējumu" nedrīkstētu beigt pat pamatskolu, bet skaitās tak laikam žurnālisti.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]blond
2010-11-20 21:03 (saite)
bļe, "A kurš to nāciju sašķēla?"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antons_v
2010-11-20 21:06 (saite)
"Simts punkti esmu pārliecināts, ka ar Austrumiem [SC finansējuma sakarā] nav nekādas darīšanas."

Aha, kā tad. Kad konkrēti prasa, viņš neko nezina, bet par SC finansējuma šķīstību ir gatavs galvu ķīlā likt :)))))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]analgiins
2010-11-20 21:14 (saite)
Nu jaa, nevar jau taa uz vaarda noticeet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antons_v
2010-11-20 21:19 (saite)
Skaidrs, ka nevar - nav uzticama avota reputācijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]analgiins
2010-11-20 21:05 (saite)
tas tachu nav buutiski

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]blond
2010-11-20 21:19 (saite)
Nu kā tad nav būtiski?! Un kā vēl ir būtiski. Ja tāds portāls grib, lai viņu ņem nopietni. Tas taču ir elementāras kultūras jautājums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]blondulla
2010-11-20 21:23 (saite)
tas par tiem lojālajiem krieviem ir kārtējais mīts. Vislatvijas aptaujā 1991. gadā par Latvijas neatkarību aptuveni 411 000 nobalsoja Pret. viņi nav izgaisuši, viņi ir tepat - tas ir SC un PCTVL elektorāts.

palasi šo rakstu un komentārus:
http://www.delfi.lv/news/comment/comment/kaut-kas-ir-sagajis-skersam-saruna-ar-edvinu-snori.d?id=34279019&com=1

(Atbildēt uz šo)


[info]divi_g
2010-11-20 21:58 (saite)
Btw, kā iet ar patriotismu, ir vēl kas ienācis prātā? ;)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]analgiins
2010-11-20 23:36 (saite)
es pie sevis praatoju par teemu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?