From: dzeina	Date: 23. Marts 2006 - 16:00		(Pastāvīgā saite)

Nevardarbība ir nevardarbība ir nevardarbība

/iespaidojušies no dadaistu "roze ir roze ir roze"

From: zuzanna	Date: 23. Marts 2006 - 16:01		(Pastāvīgā saite)

un jēga tajā ir kāda?

From: dzeina	Date: 23. Marts 2006 - 16:02		(Pastāvīgā saite)

nu, varbūt izlasi arī pašu raxtu? ;)

From: zuzanna	Date: 23. Marts 2006 - 16:04		(Pastāvīgā saite)

Jau izlasīju. Nu laikam jau sapratu, tikai latviski tas galīgi neizklausās un neizskatās. Pietiks ar "nevardarbība ir nevardarbība".

	From: pzrk	Date: 26. Marts 2006 - 15:35		(Pastāvīgā saite)

Nu nē, nepietiks gan, jo tas būtu undertranslation, tb pārlieku vispārināts tulkojums. Ja tur rakstīts "Nonviolence is Nonviolence is Nonviolence", tad tas ir tulkojams kā "Nevardarbība ir nevardarbība ir nevardarbība". Tas, ka latviešu valodā tas neizskatās [pēc kaut kā pazīstama] vai neizklausās, nebūt nav arguments. Ja reiz kāds (tb dzeina, un es piebalsoju) jau pamanīja atsauci uz "roze ir roze ir roze", tātad tas pilnīgi noteikti izskatās un izklausās [pēc kaut kā pazīstama].

From: zuzanna	Date: 26. Marts 2006 - 15:41		(Pastāvīgā saite)

Pateicībā kniksēju. (Bet bez uztraukumiem - šo es tulkoju tikai sev un varbūt vēl vienam cilvēkam, bet tas nav lielu ļaužu masu apskatei domāts - nevienu ar to netraumēšu.)

	From: pzrk	Date: 26. Marts 2006 - 15:46		(Pastāvīgā saite)

Npk. Vnk tulkotājs manī sašutinājās un prasījās paust viedokli. :)

From: zuzanna	Date: 26. Marts 2006 - 15:48		(Pastāvīgā saite)

Tas labi, ka tiek tāds viedoklis pausts, citādi tādi dīvainīši kā es sāk sadomāties, ka var tulkot.

	From: pzrk	Date: 26. Marts 2006 - 15:53		(Pastāvīgā saite)

Tulkot var pilnīgi noteikti, bet jāņem vērā sākotnējā teksta būtība. Citādi tā vairs nav tulkošana, bet jauns teksts, kas kaut kādā mērā atvasināts no "izejteksta".

From: valium	Date: 23. Marts 2006 - 16:05		(Pastāvīgā saite)

Varbūt Miers ir un paliek miers?