Sviesta Ciba |

ieva (

ieva) rakstīja,
@ 2009-09-01 22:32:00

novērojums
ir cilvēki, kas uzdod jautājumus, bet patiesībā jau nemaz negaida uz tiem atbildes. viņi mani allaž mulsina, jo jautājumi un atbildes ir mana visu laiku mīļākā spēle.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	neverklever 2009-09-01 23:56 (saite)
	jautājums kā kompetences ilustrētājs, no sērijas re-cik-es-gudri-pajautāju.. fakts, ka vairums grib runāt, nevis klausīties (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ieva 2009-09-02 11:00 (saite)
	tas arī, protams, bet es vairāk par piezemētām lietām. nu, jautā tev cilvēks, kā iet, piemēram, tam pašam sunim, bet tu skaidri redzi, ka brīdī, kad viņš šo jautājumu ir izteicis, viņš iekšēji jau ir aizskrējis kaut kur tālāk, kaut kur citur, proti, viņš diezgan burtiskā nozīmē negaida atbildi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ilgodamies 2009-09-02 13:52 (saite)
	šķiet, tie tādi vairāk gaisīgi cilvēki, viņos kūsā enerģija, viņi traucas un brīžam nevērīgums panāk tos kā blakusefekts. Tie vērīgie nemaz tā neļaujas spēlei, tā viņus varbūt biedē ar neparedzamo. Šai aspektā jāmin spēles māka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	kants 2009-09-02 01:25 (saite)
	mm, tu zini atbildes? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ieva 2009-09-02 10:56 (saite)
	ja pārāk neieslīgstam relatīvismā, tad uz jautājumu par to, kā iet manam sunim, zinu gan, jā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	prtg 2009-09-02 10:45 (saite)
	kādēļ? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ieva 2009-09-02 11:03 (saite)
	šajā īsajā tekstā ir divas daļas, uz kurām teorētiski var attiecināt jūsu jautājumu. lūdzu, precizējiet, ja vien neuzdevāt to ilustratīvā nolūkā ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

prtg
2009-09-02 11:16 (saite)

Uzdevu gan ilustratīvā nolūkā, gan, lai provocējoši pārliecinātos par jūsu meistarību. Atbildi par samulsumu jau satur otrais apgalvojums par būšanu par mīļāko spēli (izriet no tā, ka samulsumu rada tie, kas to kā tādu neuztver), tātad jautājums "kādēļ" ir par otro apgalvojumu. Tomēr, tā kā nolūks bija reizē ilustratīvs, iespējams neatbildēt, atstājot uzdoto jautājumu kā atsevišķu patību, kas kā papildinošs iracionālais elements līdzsvaro apgalvojumu, piešķirot tam nepabeigtības harmonisko sastāvdaļu, precīzāk - nenolaupot nākotnes dimensiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ieva 2009-09-02 11:29 (saite)
	atbilde kā iracionāli papildinošs elements. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: