From: within	Date: 4. Janvāris 2009 - 01:33		(Pastāvīgā saite)

bez pamata

īpaši labi gan neskan.

	From: within	Date: 4. Janvāris 2009 - 01:38		(Pastāvīgā saite)

kādā kontekstā?

	From: made_in_china	Date: 4. Janvāris 2009 - 01:47		(Pastāvīgā saite)

"The technical term to describe such a style of philosophy is 'anti-foundational'. Anti-foundationalist philosophers dispute the validity of the foundations of discourse, asking such questions as 'What guarantees the truth of you foundation (that is, starting point)?' "

From: slikts	Date: 4. Janvāris 2009 - 02:38		(Pastāvīgā saite)

tu neko nesaproti

	From: made_in_china	Date: 4. Janvāris 2009 - 12:27		(Pastāvīgā saite)

beidz dirsties un saki, kā iztulkot, filozof

	From: artis	Date: 4. Janvāris 2009 - 13:57		(Pastāvīgā saite)

bezpamata epistemoloģija (nonfoundational epistemology)

	From: made_in_china	Date: 4. Janvāris 2009 - 14:15		(Pastāvīgā saite)

ok, skaidrs, no tā vārda jāizvairās

	From: artis	Date: 4. Janvāris 2009 - 14:26		(Pastāvīgā saite)

kāpēc? tehnisks jēdziens var neskanēt labi, taču tas nenozīmē, ka tam nav skaidri saprotamas nozīmes.

	From: made_in_china	Date: 4. Janvāris 2009 - 14:53		(Pastāvīgā saite)

tur jau tā lieta, ka latvisko versiju ir visai pagrūti saprast pareizi, t.i., tik niansēti, lai pietiktu ar vienu vārdu, nevis milzīgu teikumu. angliski jēdzienam ir saturs, latviski nav. fonētiski pārnest būtu vēl lielāks pizģec.

	From: artis	Date: 4. Janvāris 2009 - 14:55		(Pastāvīgā saite)

izmanto latvisko variantu un paskaidro vārdkopas nozīmi zemsvītras piezīmē.