Sviesta Ciba |

Izmircis radījums (

andux) rakstīja,
@ 2003-01-20 12:31:00

absurds
Pie mājas viss ledus izkusis milzīgā peļķē. Un tagad tur jau peldas kanāla pīles!

Es neciešu dienasgaismu. Es esmu minējusi, ka neciešu dienasgaismu?

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	TUMSA...vai GGGaisma? elina 2003-01-20 12:37 (saite)
	ir ljoti daudz cilveeku,kuri neciesh dienasgaismu man ,piem, ir alergija - acis asaro... nju staastu tik taadeelj,ka nezinu tavu iemeslu nepatikshanai,bet esmu tavaa pulcinjaa shajaa jomaa... (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: TUMSA...vai GGGaisma? andux 2003-01-20 12:39 (saite)
	nēnu fiziska alerģija jau tā nav, garīga lielākoties. Man riebjas, kā viss izskatās dienasgaismā. Kā izskatās vide. Kā izskatās cilvēki. Kā izskatos es. Visas sīkākās riebīgās detaļas ir redzamas. Es to nevaru ciest. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: TUMSA...vai GGGaisma? jerrym 2003-01-20 12:51 (saite)
	Tas ir raksturīgi gan vampīriem, gan datoratkarīgajiem ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: TUMSA...vai GGGaisma? andux 2003-01-20 12:52 (saite)
	:P ou rīlī (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: TUMSA...vai GGGaisma? jerrym 2003-01-20 13:01 (saite)
	indīd (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: TUMSA...vai GGGaisma? andux 2003-01-20 13:03 (saite)
	nez ko lords par to teiktu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: TUMSA...vai GGGaisma?

jerrym
2003-01-20 13:05 (saite)

Lords ir tāds pats kā es, kas pat ziemā un naktīs ar saulenēm staigā. Tikai es tagad savas sasitis esmu, a jaunām naudiņas nesanāk. Lētas jau nevar pirkt, tās ne pārāk gaismu aiztur vai arī ir tādas, ka arī dienas laikā var stabā ieskriet. A dārgākas pirkt laikā, kad pat dzīvībai nepieciešamām lietām nesanāk.. (teiksim, matricām ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: TUMSA...vai GGGaisma?

lord_andrey
2003-01-20 14:01 (saite)

vasarā Ērgļos vienā festivālā viens vecis man divos naktī piesējās, ka man tās saulesbrilles galīgi nepiestāv un ja es vēlos izskatīties "kruts", man tas nemaz neizdodas... es viņam vienkārši paskaidroju, ka man acis ir ļoti jūtīgas pret jebkuru apgaismojumu... beidzās ar to, ka viņš man atvainojās un pateica, ka patiesībā man tās brilles izskatās samērā labi... :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	Re: TUMSA...vai GGGaisma? elina 2003-01-20 12:57 (saite)
	a patiesiibaa shai probleemai ir dikti vienkaarshs atrisinaajums - neej aaraa p.s.paarbaudiita un laba metoode nju tb - peec iespeejas neej aaraa un vasaraa vislaik jaasezj eenaa =) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: TUMSA...vai GGGaisma? andux 2003-01-20 12:59 (saite)
	Nu.. ja lielāko dienas daļu nosēž skolā, tad arī problēmu nav :) A vasarā jau vēl tā.. vasaras dienasgaisma ir nesalīdzināmi tīkamāka par to drausmeklību, kas ir ārā tagad - manuprāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	Re: TUMSA...vai GGGaisma? hopeless 2003-01-20 13:10 (saite)
	preciizi! tieshi lieta, ko gribeeju piebilst. iistaa vasaraa ir citaadaak. skaidraa vasaras dienaa taa gaisma kljuust stipri vien siltaaka un ir pat reizeem prieks pakliist pa aaru un paveerot, kaa pasaule izskataas (protams, ar neizpaliekoshaam melnaam sauleneem) =) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: TUMSA...vai GGGaisma?

mass
2003-01-21 20:19 (saite)

jaa, tieshi taa - ziemaa dienasgaisma ir daudz veesaaka nekaa vasaraa. Taapeec ka ir sniegs un taapeec, ka vasaraa gaisaa ir daudz visaadu suudu (putekshnji, kukainji, etc) kuri parasti ir tumshi vai siltaa tonii eniivei - tas straadaa kaa dzeltenais filtrs apmeeram.. (dzelteni-oranzhie saulrieti ir veerojami pateicoties gaisa piesaarnjojumam) Man arii besii veesaa dienasgaisma, iipashi taa, kas naak no dienasgaismas spuldzeem... Un veel man nepatiik, ka ziemaa spiid saule, jo tad veesaas gaismas daudzums savos apmeeros pieeaug n kaart..

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	honeybee 2003-01-20 12:48 (saite)
	a man riebj dienasgaisma monitorā... :(((((( bet aizkari jātur vaļā, jo stāsta, ka dienas gaismas trūkums izraisot depresiju - un vispār, es jau tā pārāk maz ar ārpasauli saskaros. (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	andux 2003-01-20 12:50 (saite)
	es nedomāju, ka dienas gaismas trūkums jau nu būtu tas noteicošais depresijas izraisītājs Do you? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

honeybee
2003-01-20 12:57 (saite)

a hvz, man jau arī pakavs pie sienas piekarināts :)
vispār jau pret depresiju labākās zāles esot tumši zili nokrāsoti mati :)

bet - anyway - IMHO, nav viena un konkrēta iemesla depresijai, dzīves smagums vispār vai nelaimīga mīlestība konkrēti, vai saules gaismas trūkums, vai temperamenta vispārējā tendence uz depresiju, vai kaut kādu ķīmisku vielu trūkums organismā - tas viss summējas un reizinās, līdz beigu galā izveido to, ko izveido.

cits jautājums, vai depresija vienmēr ir slikti; reizēm un mazās devās droši vien tā ir pat veselīga :) bet reizēm un mazās devās :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	andux 2003-01-20 13:02 (saite)
	ķīmisku vielu trūkums? oo :D Iegaumēsim, dzersim vitamīniņus :> A par veselīgumu - figviņzin. tas, cik lielā mērā depresivitāte ietekmē, ir atkarīgs no tā, cik lielu kaifu no tā ķer.. Tb jo lielākā sajūsmā (hm. sajūsmā.) cilvēks par to ir, jo dziļāk ielaiž. Vaj ne tā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

honeybee
2003-01-20 13:17 (saite)

exacacatly, kā tika teikts kaukur Alisē :)
vispār, manuprāt, pasaulē būtu 2x (vismaz) vairāk laimīgu cilvēku, ja visi, kas ir depresīvi un ķer no tā kaifu, godīgi atzītu, ka ķer no tā kaifu. tiesa, tad viņi vairs nebūtu īsti depresīvi... woshim tā arī neesmu izdomājusi, kā būtu labāk, laimīgs, nezinošs un depresīvs, vai zinošs un it kā laimīgs, it kā depresīvs :)

bet, starpcit, par to ķīmiju fakc, bija kaukāc hormons, kas ražo laimes sajūtu (tipa banānos un šokolādē arī ir attiecīgās vielas), tad nu šitā hormona trūkums radot depresiju --> vai arī depresija rada šī hormona trūkumu, par to vēl zinātnieki strīdas ;)

katrā ziņā ja nu grib izrauties no depresijas, tad nekas cits neatliek kā pirmo soli spert pašam. t.i., ja GRIB.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	andux 2003-01-20 13:22 (saite)
	un sākt vairumos ēst banānus un šokolādi? izklausās pēc ļoti patīkamas metodes :D Nedomāju, ka daudzi gribētu no depresijas izrauties. Tas taču modē tagad. (Nu labi, es tagad runāju kā dižais no-malas-vērotājs-kurš-nepieļauj-nekādu-sabiedrības-spiedienu-uz-sevi. Tā nav smuki, es zinu.) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hopeless
2003-01-20 13:39 (saite)

heh, uzjautrina cilveeku meegjinaajumi emocionaalaas pasaules iipatniibas skaidrot ar eksakto zinaatnju paliidziibu. ak tad laimes hormoni, redz, pie visa vainiigi. nu ja. vitamiinu truukums arii veel un saules gaismas truukums. devil's advocate bija jauks teksts par miilestiibu - "overrated. biochemically no different than eating large amounts of chocolate". pareizi, pareizi, cilveeks tak ir jaauztver kaa mashiina no galjas. bullshit. personiigi man neviens nespees veel kaadu laiku iestaastiit, ka cilveeks kaa kopums ir tiiri biokjiimisks process, ko var jeb kaa modificeet dzerot tabletiites un eedot ziemaa salaatus. cilveeks ir un paliek kas vairaak.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	misame 2003-01-20 23:04 (saite)
	mazaiz, tu atkaartojies. un pamatiigi, pie tam :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hopeless 2003-01-21 10:25 (saite)
	jaa, es ko liidziigu jau teicu Tev vienreiz, kad Tu saaki sliideet uz biokjiimisko cilveeka skaidrojumu. un gluzhi taapat atkaartoshu savu viedokli arii naakamajaa reizee, kad kaads meegjinaas manaa klaatbuutnee mashinizeet cilveeka jeedzienu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	honeybee 2003-01-20 13:52 (saite)
	nu, bet versija par to, ka cilvēka emocionālais stāvoklis maina viņa bioķīmisko sastāvu, jūs neapmierina? t.i., ka emocijas un sajūtas, un domas mūs veido? vismaz man šādā pavērsienā visas tās hormonu & bioķīmijas fiškas liekas visnotaļ saprātīga doma :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hopeless
2003-01-20 14:38 (saite)

jaa, preteejaa virzienaa man pret shaadu pienjeemumu tieshaam nav iebildumu. sajuutas un domas ietekmee.

tikai vai taadaa modelii shai atzinjai gadiijumaa nezuud jeega? nu ok, ir tev skumji un tu tam veel klaat zini, ka tev tobriid kriitas, piemeeram, ruutaino prieka kjermeniishu skaits asiniis. kaads ir potenciaalais shiis informaacijas pielietojums? kas tajaa briidii kljuust labaak no taa, ka shii sakariiba ir atklaata? maaksliiga ruutaino prieka kjermeniishu skaita palielinaashana neko nedod taadaa gadiijumaa eniivei, jo to izzushana jau ir tikai sekas. =))

priezhu chiekuri katru nedeelju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2003-01-20 15:20 (saite)
	depresijas ārstēšana pēc metodikas: īstermiņa rezultātiem ieēd banānus vai šokolādi un atver aizkarus, ilgtermiņa rezultātiem - maini domāšanu. un tas strādā tikai komplektā, protams :) a to vnk domāšanu baigi grūti mainīt, ja ir konkrēta depresija, ir nepieciešams kāds grūdiens ārā no tās (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	shadowcommunity 2003-01-20 21:29 (saite)
	es atziistos - esmu depresiivs un kjeru no taa kaifu.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	andux 2003-01-20 21:30 (saite)
	jeeij.. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shadowcommunity 2003-01-20 21:32 (saite)
	ko tu izsaki ar "jeeij"? ;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	andux 2003-01-20 21:41 (saite)
	vārgas gaviles :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	shadowcommunity 2003-01-20 21:43 (saite)
	hhh ;D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	mmmm elina 2003-01-20 13:26 (saite)
	heh...un man tieshi tie tumsizilie mati ir. zini, a nju jau kaadus gadus 2 paliidz. nav vairs tas - neviens mani nemiil patiikami sev smaidiit =) murrr (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	lord_andrey 2003-01-20 14:03 (saite)
	man depresiju izraisa tieši dienasgaisma.... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

kreeslaa

hopeless
2003-01-20 13:01 (saite)

hmm.. iesaakumaa dienas gaisma vienkaarshi juutami "nepatika". iespeejams, pie kompja nepaartraukti mociito acu deelj. saaku vienmeer tureet ciet tumshos aizkarus, kas savukaart veel vairaak pieradinaaja acis pie tumshaakiem apstaakljiem, kaa rezultaataa saaku vairiities no dienas gaismas aiz vien vairaak un vairaak. dienas gaismaa viss kljuust gaishs un baals. pat it kaa spilgtaas kraasas atstaro to kodiigo baalumu. labaak redzu dzelteni balto galda lampas gaismu nekaa dienas gaismas auksto baalumu.

un re.. izraadaas aizveerti aizkari izraisot depresiju. heh. ...toties vismaz labi redzu tumsaa. =)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	Re: kreeslaa andux 2003-01-20 13:03 (saite)
	juu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	savaadaisu 2003-01-20 16:25 (saite)
	Gaisma laba lieta vai parādība! Nu bet tādi kam gaisma nevisai nau jau nemaz tik maz! Es ar starp tiem tumsas vai/jeb krēslas cienītājs! Gan acis jūtīgas, gan psiho stāvoklis to pieprasa! Teiksim tā ... tumsā vieglāk paslēpties! (Atbildēt uz šo)

	krix 2003-01-20 19:48 (saite)
	tumsa un gaisma ir galeejiibas. man nepatiik spilga gaisma, pat maaxliigaa ne. un pilniigaa, apsoluutaa tumsaa man nav bijusi taa laime ilgi kaveeties. bet, kad ir tumshs, man patiik domaat un mekleet atbildes. gaismaa viss ir redzamaaks un noveersh domas. varbuut taapeec man nepatiik gaisma? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	andux 2003-01-20 21:27 (saite)
	tieši tā augšiminētā redzamība pē (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krix 2003-01-22 18:02 (saite)
	neenujaa.. paaraak daudzkaa redzeeshana man tieshama traucee. bet reizeem tas paliidz nedomaat. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: