iedarbīgas zāles ([info]bez4pieci) rakstīja,
@ 2005-03-19 22:36:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ja seko dzīvības rašanās nejaušības skaidrojumam, tad visums vēl ir kudī par jaunu, lai tas būtu paspējis akumulēt pietikami lielu varbūtību nejaušajam reproducēties spējīgas molekulas eksistences sākumam.

toties ir tādas molekulas - katalizatori, kas spēj jūtami paātrināt citu divu molekulu apvienošanos, radot kādu jaunu, ceturto molekulu. nemaz nav jāpaiet tik ilgam laikam, lai izveidotos noslēgts aplis, kurā ceturtā molekula strādā par katalizatoru piektajai un sestajai, kuras rada septīto, kas strādā par katalizatoru astotajai un devītajai, un tā līdz visbeidzot kādas n-tās un n+1-ās molekulas savienībā radusies n+2-ā molekula atkal strādā pat katalizatoru pirmajai un otrajai. ņemot vērā molekulu spēju būt par katalizatoriem, nākas secināt, ka šāda apļa rašanās ir nevis iespējama, bet neizbēgama, ja dažādo molekulu skaits aplūkojamā suspensijā ir pietiekami liels.

tikko kādā nenoteikta sastāva molekulu zupā radusies šāda cilpa, tā visu iesaistīto molekulu koncentrācija pēkšņi sāk ļoti strauji palielināties, norādot uz to, ka šī vienkāršā molekulu cilpa, kurai nav pat noteiktas formas, ir pirmais reproducēties spējīgais organisms.

*

cilvēki savā uzvedībā nav nemaz tik tālu no molekulām.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]kemune
2005-03-19 23:04 (saite)
varbuutiibas jau neakumuleejas :) tipa meteoriits jau nekljuust laika gaitaa more likely uzkrist tavai maajai

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2005-03-20 09:30 (saite)
jā, zinu, un tieši šo es arī domāju, teikdams, ka nemāku pateikt,ko domāju. runa ir tikai par to, ka dzīvības rašanās ir sooo fucking improbable... ar varbūtību 1 dzīvība noteitki radīsies visumā, kurš par mūsējo nodzīvojis jau 100tūkstoš reižu ilgāk.

bet pēc šitamās jaunās (cik nu arī jaunās) teorijas izriet, ka life begins tikko kā savairojas pietiekamā skaitā ķīmisku savienojumu. un vajadzīgās temperatūras, spiedienus utt. šādai vairošanai nav nemaz tik grūti atrast.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jubilacija
2005-03-20 00:53 (saite)
Un arī izmēru/nozīmes/svarīguma/nesvarīguma/jēgas/bezjēdzības ziņā, ja skatamies visuma mērogā

(Atbildēt uz šo)


[info]smejmoon
2005-03-20 09:02 (saite)
bet varbūtība jau nepasaka, kad Tas notiks :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2005-03-20 09:33 (saite)
nav arī kaut kā dzirdēts, ka kāds sava mūža laikā būtu cauri sienai izgājis, balstoties tikai uz kvantu mehānikas principiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]smejmoon
2005-03-20 09:42 (saite)
parasti šitie gājieni uz kautkādiem garīgiem principiem balstās.
iziešana no ķermeņa, attālu vietu apceļošana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2005-03-20 09:46 (saite)
nē, es jau tikai par to, ka katram ir NEnulles varbūtība iziet cauri sienai, kad visi viņa atomi sinhroni tunelē. un pateikt ar to es gribēju, lūk, ka drusku tas "kad" ir atkarīga no tā "cik"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bez4pieci
2005-03-20 09:48 (saite)
vispār labrīt ;) veselības stāvoklis ir?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]smejmoon
2005-03-20 09:56 (saite)
Labrīt! Ir.

Es te aizdomājos par to, ka daudzām parādībām ir stāvokļi uz ko tās tiecas un ka tas ir ļoti, ļoti stipri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]bez4pieci
2005-03-20 09:34 (saite)
ko gan ar visi piesējās tām varbūtībām. es esmu statistiķis bļe, vislabāk zinu par visām varbūtībām!!!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]smejmoon
2005-03-20 09:47 (saite)
Ko psiho? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dreamisover
2005-03-20 17:05 (saite)
dzīvības esība jau ir zināma "vecuma" pazīme, varētu teikt pat.. pierādījums

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kemune
2005-03-20 17:52 (saite)
domaa, bez4pieci kljuust vecs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2005-03-20 17:56 (saite)
domā, būt dzīvam ir būt vecam?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kemune
2005-03-20 17:57 (saite)
jo vecaaks kljuusti, jo lielaaka varbuutiiba, ka esi kaadreiz arii dziivojis (liidziigi kaa ar Visumu)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]bez4pieci
2005-03-20 18:07 (saite)
;) reasonable

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]smejmoon
2005-04-08 11:44 (saite)
un tagad es izlasīju par molekulām - katalizatoriem.
Tu ko te gribi teikt, ka laika nav ? :)

(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?