cits ([info]garamgajejs) rakstīja,
@ 2008-12-26 22:23:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
marginālijas
starp citu, tā Badžīni grāmata par ateismu man šķiet kaut kāda dāmu literatūra (piedodiet, dāmas). vieglprātīgā valoda un par visām varēm centieni būt saprotamam parastajam lasītājam to padara, varētu teikt, bet varētu arī neteikt, zināmā mērā vienkārši nebaudāmu: "nu čau, es te tagad mazliet jums pastāstīšu".
daudzviet acīs krītoša, virspusēja argumentācija, kas, iedomājoties sevi teista ādā, neko labu nedara ateisma pārstāvībai, lai gan, protams, pie vēlmes to var loģiski novadīt līdz likumsakarīgam iznākumam, ko tad arī vajadzēja darīt, ja jau grāmatas kopskats ir karotīte.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]chaika
2008-12-26 22:37 (saite)
man apnicis,ka neviens cits neraksta, tāpēcvislaik jākomentē Tevi, bet es arī to grāmatu paņēmu rokās un riņķoju pa grāmatnīcu pujātu meklēdama, kad nokļūvu līdz kasei, tad sajutu sastrēgumu un iedomājos,ka jēzum varētu nepatikt manis izvēlētā grāmata. noliku atpakaļ.

labi, ka tā>!

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]garamgajejs
2008-12-26 22:40 (saite)
neko daudz neesi zaudējusi, un pofig par jēzu, bet kaut vai Rasela "filosofijas problēmas" sniegs krietni pamatīgāku ieskatu problemātikā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]artis
2008-12-26 22:51 (saite)
+1

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]chaika
2008-12-26 23:05 (saite)
ā, nu man jau vispirms filosofu portāls jāizlasa

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?