this is a ransom demand ([info]kakjux) rakstīja,
@ 2013-01-08 08:07:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
par hobitu es varu izteikties taa, ka... ja briizhiem citee no graamatas (kura, starp citu, ir beernu graamata! un nebuut nav jaameegjina tur iebaazt dziives jeegu), bet briizhiem piegudro kaut kaadu sviestu klaat, tad gala rezultaataa sanaak kaut kaads diivains uzrazhojums, kursh neiet pats ar sevi kopaa.
tiem, kuri izplata baumas par Tolkiena nepabeigto graamatu piesaistiishanu filmaa, es varu atziities, ka mani ir informeejushi par to, ka Kristofers (deels), kuram pieder autortiesiibas uz graamataam, kuras vinjsh ir pabeidzis, shiis autortiesiibas ne par ko negrasaas paardot nevienam filmeetaajam.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]rediiss
2013-01-08 10:49 (saite)
nēnu, jēga jau ir arī bērnu grāmatās. bet es vairs tik labi neatceros grāmatu, lai pateiktu, kas tur bija piegudrots vai no citiem avotiem ņemts, kas nē. fakts, protams, ir tāds, ka hobitu nevar filmēt tādu, kāds tas ir oriģinālā, tas ir jāpietjūnē kīno vajadzībām. citādi mēs piecas minūtes skatītos, kā gendalfs kaut kur dodas fanfaru skaņu pavadīts. bet jaunu tēlu radīšana, vai esošo tēlu iesaistīšana tur, kur viņi nebija iesaistīti, vot, to es ne pārāk atbalsu. iepriekšējās sērijās tādi bija sieviešu tēli. grāmatās, ja viņas arī bija pieminētas, tad tikai garāmejot un nebija tur nekādas tvīkšanas pēc vigo un bučošanās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]kakjux
2013-01-08 10:58 (saite)
bet zini, kas man fascinee? no beernu graamatas ir uztaisiit filma 12+ gadus veciem cilveekiem.
es kaareiz noskatiijos filmu un noleemu atsvaidzinaaties uz graamatu.. lasu, lasu un briinos, ko tik vinji tai filmaa nav sabiidiijushi.. piemeeram, tas peleekais milzu orks ar pusroku un briidis, kuri vinjus apmeetaa ar degoshiem chiekuriem. nu ir taads briidis graamataa, tikai tur mineets, ka tie bija tikai vilcinji (ar balto vilku priekshgalaa), kuriem iisteniibaa bija randinjsh ar gobliniem, lai paarrunaatu teritoriaalas gjeelas. nevis kaut kaads asinskaars orks, kas dzen peedas ruukjim. un taadas diivainas lietas tur ir pilns.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2013-01-08 11:16 (saite)
bāc, un es kā reize padomāju, ka čiekuri ta jau nu gan ir pa taisno no grāmtas ņemti. a joks par zilajiem burvjiem? šitas mani interesē, kas ir autors - Tolkīns vai Džeksons :D
tiesa, kad es ~12 gados hobitu lasīju māsai priekšā, man tas nemaz nelikās bērniem domāts. pārāk drūms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kakjux
2013-01-08 11:19 (saite)
tu mani paaprati. chiekuri ir no graamatas - tas orks uz vilcinja nav. un tur ar tiem eegjiem arii taads dodgy business sanaacis. bet kaads joks par zilajiem burvjiem? es tagad juutos kaut ko palaidusi garaam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2013-01-08 11:31 (saite)
nēnē, es sapratu, bet pati nepreizi izteicos. aj, nu, labi. joks bija tāds. gendalfam jautā: "a jūsējo, nu, burvju, ir daudz?" un tad viņš stāsta: "nu, esmu es. tad ir sarumans, ze baltais, viņš ir krutāks par mani. ir divi zilie burvji. ... bet par tiem es neko nezinu. un tad vēl radagasts ze brūnais. viņam galvā ir putni."

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kakjux
2013-01-08 11:36 (saite)
graamataa taadai sarunai neesmu uzduurusies, ja kas. :D ak jaa, un graamataa ruukjus neviens nemeegjina atrunaat no vinju misijas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2013-01-08 11:39 (saite)
viss samaisīts, viss sajaukts!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kakjux
2013-01-08 11:41 (saite)
nepaarliecina mani iet uz kino skatiities naakamo filmu, ja godiigi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2013-01-08 12:08 (saite)
nēnu, es iešu. es taču esmu hobitu un elfu fans, galu galā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]kakjux
2013-01-08 12:09 (saite)
es noteikti noskatiishos arii paareejaas daljas, bet nav veel skaidrs, vai tas buus kinoteaatrii.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rasbainieks
2013-01-08 11:47 (saite)
nuu sieviešu tēli lordoftheringzā bija rūpīgi izcelti no apendiksiem, nevis sagrābstīti no sazinkurienes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2013-01-08 12:08 (saite)
tu gribi teikt, ka tajā apendiksā, ko es, iespējams, neizlasīju, bija vigo un arvenas mīlas stāsts un bučošanās? O_O

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rasbainieks
2013-01-08 12:09 (saite)
bučošanās varbūt tik smalki nebij izklāstīta, bet nodaļa par arvenu ir, jā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rediiss
2013-01-08 12:11 (saite)
:D labi, tad atceļu savas sūdzības. vismaz daļēji.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?